aSo REPTILES OPHIDIENS. 



dans les ouvrages de Lacépède , de Latreille et de 

 Daudin, ne sont pas différemment classés. 



Ce fut Schneider le premier , qui , tout en admet- 

 tant , dans son genre Anguis , les Scolécophides qu'il 

 eut l'occasion d'observer , eu fît néanmoins , sous le 

 Hom de Typhlops , une subdivision de ce groupe , éta- 

 bli , ainsi que le nom était propre à Findiquer , sur ce 

 que leurs yeux sont recouverts de plaques transpa- 

 rentes. Vint ensuite Oppel , qui , élevant cette subdi- 

 vision des Angues Typhlopes de Schneider au rang de 

 genre , la plaça comme telle avec les Rouleaux et les 

 Amphisbènes , dans la famille des Auguiformes , la 

 première des sept sections qu'il avait formées dans 

 l'ordre des Ophidiens. 



Dans la première et la seconde édition du Règne ani- 

 mal deCuvier, l'ordre des Serpents se divise en Anguis, 

 en vrais Serpents et en Serpents nus. On y trouve nos 

 Scolécophides ou plutôt le genreTyphlops de Schneider 

 et d'Oppel, réuni à celui des Amphisbènes. Ils forment 

 la seconde des trois familles nommées plus haut , 

 famille composant la première tribu ou celle des 

 Doubles-Marcheursw Merrem met aussi à côté l'un de 

 l'autre le genre Typhlops et le genre Amphisbène ; 

 mais au lieu de les laisser à la tête de sa tribu des 

 Serpentia, il les porte tout à la fin , dans une division 

 qui ne comprend qu'eux seuls. Fitzinger séparant avec 

 juste raison le genre Typhlops de tous ceux avec lesquels 

 on l'avait jusque-là associé, le constitue type d'une fa- 

 mille particulière , nommée pour cela Typhlopoidea ; 

 mais dans laquelle il introduit à tort le genre Rhinophis, 

 qui tient de beaucoup plus près aux Rouleaux, famille 

 qu'il a également tort de placer entre celle des Am- 

 phisbenoidea et des Gjmnophthalmoidea , dont les 



