394 PYTHONIENS HOLODONTES. 



quelles ces organes sont au contraire placés sur les côtés du 

 inuseau. Néanmoins toutes, à l'exception pourtant du Boa 

 Amethistina de Schneider, se conviennent génériquement ; 

 mais c'est par un autre caractère que n'a pas saisi Wagler, 

 c'est-à-dire par celui que présente l'entourage squammeux 

 de la narine, lequel se compose de deux pièces distinctes. 



M. Sclilegel , qui semble avoir eu plus particulièrement 

 en vue de réduire au plus petit nombre possible les divi- 

 sions génériques proposées par ses devanciers, quelle que soit 

 l'importance des particularités sur lesquelles elles se trou- 

 vent établies, ne devait naturellement pas accepter le 

 fractionnement que Wagler avait fait du genre Python de 

 Daudin , augmenté de plusieurs espèces par Guvier et Mer- 

 rem. Dans son livre, le nom de Python reprit la signification 

 qu'il avait dans les ouvrages de ces derniers erpétologistes. 

 Toutefois, il a mieux défini que ceux-ci leur genre Py- 

 thon , en signalant qu'il différait surtout des groupes voisins 

 pir la présence de dents à Tinter maxillaire et l'existence 

 d'un os, dit sus-orbitaire, enclavé entre le frontal propre- 

 ment dit et les frontaux antérieur et postérieur. 



M. Gray, dans son opuscule précédemment indiqué, sur 

 la famille des Boidœ , place non-seulement à part le Python 

 punctatus de Merrem ^ de même que Wagler; mais il range 

 aussi séparément le Python amethystinus de Daudin, que l'au- 

 teur du Naturlisch System der Amphihien avait laissé dans son 

 genre Constrictor, qui , ainsi modifié, est celui que M. Gray 

 appelle Python, et cela avec juste raison ; car il est véritable- 

 ment le noyau ou le type de l'ancien genre de ce nom, du- 

 quel ont été détachées les espèces qui n'avaient point d'ho- 

 mogénéité avec lui. Le genre Python du naturaliste anglais 

 correspondrait exactement au nôtre , s'il n'en avait point 

 isolé le Python natalensis de Smiili pour faire de cette es- 

 pèce son genre Horlulia , qu'il dit ressembler au précédent 

 par l'existence de fossettes à la plaque rostrale , ainsi qu'à la 

 partie antérieure de la lèvre d'en haut et aux extrémités 

 postérieures de celle d'en bas ; mais qu'il dit aussi en différer 



