DE LÉZARDS LACERTIENS 
de la science au peu de faits et de notions acquises sur 
ces animaux; car, malgré les observations recueillies 
dans ces dernières années avec tant de zèle et de succès, 
elles ne sont pas encore suffisantes pour qu’on ait pu 
suivre, dans la filiation des espèces, les modifications : 
successives de formes et de structure par lesquelles la 
nature semble avoir passé, et que nous retrouvons or- 
dinairement, lorsque nous pouvons étudier la conti- 
œuité de ces nuances presque insensibles dans les plus 
grandes séries des êtres organisés. 
C’est ainsi que dans la méthode que nous avons ex- 
posée, et qui va guider aujourd'hui notre marche, 
nous avons été obligés de considérer comme parfaite- 
ment distinctes, et pour ainsi dire isolées, les trois 
premières familles des Sauriens ; celles des Crocodiles, 
des Caméléons et des Geckos. Ces groupes offrent en 
effet des caractères nombreux qui rapprochent les es- 
pèces entre elles, et qui empêchent de les confondre ou 
de les réunir avec les cinq autres. Il y a ensuite une 
lacune; cependant on retrouve la plus grande analogie 
de formes et d'organisation , d’une part entre les Va- 
rans, les leuanes et les Lézards ; et de l’autre, entre les 
Chalcides, les Scinques et les Orvets. 
Les essais que nous avons tentés les premiers, puis 
les études d'Oppel, les excellentes vues de G. Cuvier, 
nous ont cependant fourni les moyens de les isoler, et 
c’est ce résultat que nous avons présenté d’une manière 
analytique, dans les deux tableaux insérés à la fin du 
second volume de cette Erpétologie générale. 
Nous y avons fait remarquer, 1° que les Grocodiles 
ont la langue tout à fait adhérente à la mâchoire; 2° que 
siles Lézards ont, comme les Chalcides et les Scinques, 
la langue libre, charnue et échancrée, ainsi que le 
