OU SAURIENS CYCLOSAURES. 3art 
Waczer, en 1830, fit d’une partie de nos Cyclo- 
saures, c’est-à-dire de nos Glyp todermes, un cinquième 
ordre, sous le nom d’_4 ngues , pour le distinguer des 
Lacertæet des Serpentes, après lesquelsille ca. Il lui 
donna pour caractères : la soudure des os de la mâchoire 
inférieure (1), et aussi la réunion des os temporaux et 
carrés au crâne; mais dans ce même ordre , composé 
d’une seule famille, il rangea les Acontias et les 
Chalcides proprement dits; puis il laissa la plupart 
des autres genres de Chalcidiens auprès des Scinques. 
L'année suivante M. Müzzer , dans son beau travail 
sur l'anatomie des Amphisbènes, indique, dela manière 
la plus précise, leurs rapports avec les Sauriens. Ce- 
pendant il les laissa avec les Serpents, sous le nom 
d'Ophidia microstomata (à petite bouche); il est vrai 
qu'il les rapprocha des genres analogues aux Chalcides, 
qu'il appelle Ærnphibia anguina. 
Enfin en 1834, M. Wiecmans rapprocha les Chal- 
cides et les autres genres voisins, sous la dénomina- 
tion que nous avons adoptée de Ptychopleuri ( plis sur 
le côté) ; mais tout en reconnaissant leur analogie avec 
les Amphisbénoïdes, il fit cependant de ceux-ci un 
groupe distinct, qu’il désigna même comme.un troi- 
sième sous-ordre dans la grande division des Sau- 
riens , sous le nom d’Annélés (Ænnulati), par opposi- 
tion aux cuirassés (loricati), comme les Crocodiles, et 
aux écailleux (syuamati), qui réunit un grand nombre 
de familles et de genres (2). 
Il résulte de cet exposé que la famille des Chalci- 
(1) Gnathida mandibulæ apice connata. System. amph. pag. 196, 
ordo V. 
(2) Herpetologia Mexicana. In-fol. pag. 4 et 20. 
REPTILES, V.. a1 
