322 LÉZARDS CHALCIDIENS 
diens ou des Cyclosaures, telle que nous allons létu- 
dier avec les genres que nous y avons inscrits, réunit 
trois ou quatre groupes déjà distingués par les au- 
teurs, mais principalement les Chalcides et les Am- 
phisbènes. Les premiers avaient reçu par Oppel la dé- 
nomination de Chalcidiens, puis de Chalcides , par 
Merrem et Goldfuss ; de Chalcidoides, par M. Fit- 
zinger ; de Chalcididés ou Chalcidinés, par M. Gray; 
enfin de Ptychopleures, par M. Wiegmann. Quant 
aux Glyptodermes, considérés comme Ophidiens, on 
en fit une famille sous les divers noms d’Æmphisbénés, 
d’'Amphisbéniens et d’ÆAmphisbénoïdes. | 
Nous avons profité de tous ces travaux, et surtout 
des notions exactes et détaillées qui nous ont été four- 
nies par les recherches anatomiques que nous venons 
de citer, et qui se sont principalement portées sur l’or- 
ganisation des espèces analogues aux Amphisbènes. 
Nous ne reproduirons pas les caractères essentiels 
qui font différer cette famille de Reptiles, de toutes 
celles qui ont été précédemment décrites. On retrou- 
vera ces indications au commencement du chapitreIX, 
par lequel nous avons commencé le présent volume, à 
la page 3. Nous dirons seulement que les Cyclosaures 
diffèrent, par la régularité et l'apparence annelée de 
leurs téguments dans toute la longueur du corps, d’a- 
bord des Lacertiens, chez lesquels la disposition des 
écailles du dos n’est jamais la même que celle des 
pièces qui composent l’écaillure ventrale ; ensuite des 
Scincoïdiens , qui ont toute la superficie du corps re- 
vêtue et protégée par des écailles entuilées ou placées 
en recouvrement sur le dos comme sur le ventre. 
Voici les principaux caractères, ou du moinsles plus 
faciles à saisir à la première vue, des quinze genres que 
