574 LÉZARDS SCINCOÏDIENS OU SAURIENS LÉPIDOSAURES. 
dit effectivement, ce qui est une erreur, que les écailles de cet 
animal sont dirigées de la queue à la tête. 
Olaus Worms, en 1655, décrivit assez bien le Scinque des bou- 
tiques, sous le nom de Scineus seu Crocodilus terrestris. 
Jonston, en 1657, en publia deux figures fort médiocres, mais 
néanmoins reconnaissables. En 1666, Adam Olearius le figura 
d'une manière plus correcte qu’on ne l'avait fait avant lui; il 
l'appelle Scincus Ægyptiacus terrestris et montanus, l'indiquant 
comme une variété du Zzxyx06 de Dioscoride. Ferrante Imperato 
dans son /storia naturale di piante e animali, publiée en 1672, a 
confondu ce Scinque des boutiques avec celui qu'il nomme Thyro 
ou le Gongylus ocellatus. Ruspolo, en 1709, a publié, sous le 
simple nom de Scincus, une figure, excellente pour l'époque, du 
Scinque officinal , dans les descriptions du museum de Kircher. 
1l en existe une non moins bonne dans celle du cabinet de Bess- 
ler, publiée en 1716 par Lochner ; mais Lochner a confondu son 
Scincus major, car c’est ainsi qu'il nomme l'espèce en question, 
avec le brochet de terre de Rochefort et le Thyro d'Imperato, 
attribuant aux paysans d'Afrique le nom que l'auteur italien avait 
au contraire emprunté aux paysans de Sicile. Lochner a assez 
bien décrit la démarche du Scinque des boutiques, sa coloration 
fondamentale ; mais il a été la cause d’une erreur qui s’est con- 
servée assez longtemps dans l'histoire de ce Scincoïdien , en avan- 
cant qu'il n’avait pas d'ongles. On revoit la figure de cette espèce 
dans le frontispice de la continuation de la collection de Bessler. 
Le Saurien que Lochner appelle Scineus minor ne semble pas être 
un Scincoïdien. Ruisch, en 1718, a donné la copie des deux 
figures qui représentent notre espèce dans l'ouvrage de Jonston. 
On trouve aussi une assez bonne figure du Scincoïdien dont nous 
parlons, dans la Physique sacrée de Scheuchzer ; elle est, nous 
croyons, copiée de Lochner. 
Prosper Alpin, dont les voyages et les travaux remontent à la 
fin du seizième siècle, vint confirmer les renseignements que 
l'on possédait sur cette espèce ; il rappela le système de colora- 
tion déjà indiqué par Belon et Gesner, et fit positivement con- 
naître les contrées où elle se trouve et les localités dans lesquelles 
on la rencontre. Les figures qu’il ajouta à sa description sont 
d’une exécution fort médiocre ; mais les proportions des diverses 
parties et le système de coloration y sont assez fidèlement repré- 
sentces, 
