SAUROPHTHALMES. G. SCINQUE. I. 575 
Hasselquist, dans les Actes d'Upsal pour 1750, pag. 30, décrivit 
le Scinque officinal plus en détail qu'on ne l'avait encore fait 
jusque-là : il signala le premier la disposition du canthus rostra- 
lis, la forme de la mâchoire supérieure, celle du corps, des 
doigts, etc. ; il releva l'erreur encore assez commune parmi Îes 
naturalistes que le Scinque était un poisson, ce qui le faisait ap- 
peler Scinque marin. Mais il perpétua une autre erreur intro- 
duite par Lochner, en disant que l'extrémité des doigts offre un 
très - petit espace nu, un peu obtus, légèrement convexe en 
dessus, concave en dessous, lequel tient lieu d’ongle. « 4pex 
digitorum spatio minimo nudus, obtusiusculus, suprà parum con- 
vexus, sublus concavus, qui unguium loco inservit. » Hasselquist est 
d'autant plus biâämable d’avoir accepté l'erreur de Lochner, que 
trois ans auparavant, en 1747, Balk, dans une dissertation insérée 
dans les Aménités académiques, avait décrit d’une manière pré- 
cise les ongles du Scinque officinal : « Ungues hujus sunt plant, 
oblongi et paululüm sublus incurvë. » 
Gronovius, dans son Histoire des Amphibies, qui fait partie 
de son muséem ichthyologique, publié en :754, a reproduit, au 
sujet du Scinque qui nous occupe , la description d'Hasselquist , 
avec ses qualités et ses défauts; 1l a accru la synonymie de quel- 
ques citations, parmi lesquelles il en est une qui est compléte- 
ment fausse, c’est celle du Lacerta maritima sive Crocodilus ex 
Arabia de Séba, qui n'appartient pas au Scinque officinal, mais 
au Scincoïdien que nous appelons l'Euprepes Sebæ ou le Scincus 
rufescens de Cuvier. Mais on doit à Gronovius d’avoir indiqué 
d'une manière plus précise la proportion relative des doigts des 
pieds antérieurs et postérieurs , et la disposition des écailles sous- 
caudales, dilatées en lamelles transversales. Neuf ans plus tard, 
le même auteur a réimprimé dans son Zoophylacium la phrase 
caractéristique du Scincus, du Museum Ichthyologicum , en ajou- 
tant quelques citations a celles qu'il avait précédemment données; 
mais l’une d'elles, ou celle du ZLacertus Cyprius, Scincoides , 
d’Aldrovandi , doit être retranchée , attendu que le Scincoïdien 
qu'elle désigne est une espèce tout à fait différente du Scincus 
officinalis , c’est-à-dire notre Plestiodon Aldrovardi, Linné, dans 
la dixième et la douzième édition du Systema naturæ, refuse aussi 
des ongles, comme plusieurs des auteurs précédents, à son Za- 
certa Stincus, auquel il donne pour synonyme dans ces deux édi- 
tions le Zacerta maritima de Séba, que nous avons déjà dit 
