624  LÉZARDS £CINCOIDIENS OU SAURIENS LÉPIDOSAURES. 
fait jusqu'a lui, la première variété de notre Gongyle ocellé, 
d’après un individu d'Égypte qu'il avait observé dans la collec- 
tion de Bosc ; la figure qu'il a jointe à sa description est également 
assez bonne. 1l rapporte avec raison à son Scinque ocellé de l’île 
de Chypre le Scincus Cyprius cinereus &e Petiver, et le Lacerta 
ocellata de Forskaël. Daudin a commis une erreur en séparant le 
Scincus variegatus de Schneider du Lacerta ocellata de Forskaël, 
et en le reportant avec le Lacerta lateralis de Thunberg. L'auteur 
de l'Histoire naturelle des Reptiles n'a reconnu ni le Lézard Tii- 
gugu de Cetti, nile Mabouya de Lacépède, pour ce qu'ils sont réel- 
lement, c'est-à-dire pour des Scinques ocellés; il en a au contraire 
fait deux espèces qu'il a appelées, l’une Scincus tiligugu , l'autre 
Scincus mabouya; en sorte que le Gongyle ocellé est inscrit sous 
trois noms différents dans l'ouvrage de Daudin. Olivier a décrit et 
figuré notre Gongyle sous le nom de Scinque ocellé, dans la rela- 
tion de son voyage dans l'empire Ottoman, l'Égypte et la Perse ; 
il le rapporte au ZLacerta ocellata de Forskaël, auquel il fait 
un reproche peu fondé sur la désignation de l'habitat. « Ce 
Scinque vit, dit-il, dans le sable, en Crète, en Chypre, en 
Égypte, et non pas dans les maisons, comme le dit Forskaël ; 
l'auteur suédois n'a pas voulu dire dans les maisons, mais bien 
_près des maisons, » ad ædes. M. Geoffroy-Saint-Hilaire a fait fi- 
gurer la variété À, dans le grand ouvrage sur l'Égypte, sous le 
nom défectueux d'Anolis marbré, et M. Isidore Geoffroy-Saint- 
Hilaire l’a décrite, dans le même ouvrage, sous le nom plus 
exact de Scinque ocellé, le rapportant avec raison aux individus 
décrits sousle même nom par Forskaëi, Latreiïlle, Daudin et Merrem. 
M. Savigny reproduisit, dans l'ouvrage d'Égypte également, cette 
même variété À du Gongyle ocellé, avec le dessin exact de la dis- 
position des plaques de la tête en regard de celle des espèces voi- 
sines , afin d’en faire ressortir les différences. M. Audouin, chargé 
de donner l'explication des planches exécutées sous la direction 
de Savigny, décrivit ce Gongyle en le rapportant au Lacerta ocel- 
lata de Forskaël et au Scinque de Chypre de Petiver et de Dau- 
din ; mais n'ayant pas à sa disposition les documents de M. Savi- 
gny, il ne put donner la description comparative des diverses 
plaques de la tête, ete., que M. Savigny avait fait représenter, 
M. Cuvier a rapporté avec raison le Scincus variegatus de Schneider 
au Scincus ocellatus de Daudin, qu'il a placé dans le sous-genre des 
Tiliquas de Gray, c'est-à-dire parmi les Scinques qui n'ont pas de 
