SAUROPHTHALMES. G. GONGYLE. S.-G. EUPRÈPES. 3. 673 
nous venons de parler porte un ou deux points blancs. Quelque- 
fois on remarque un indice de bande blanchatre, le long du cou, 
en arriere de l'oreille, dont les écailles du bord antérieur sont 
ordinairement blanches, de même que toutes les régions infe- 
rieures de l'animal. On rencontre des individus qui offrent bien 
la bande et les deux raies blanchâtres que nous venons d’indi- 
quer, mais chez lesquels cependant on n'aperçoit pas la moindre 
trace des taches noires. 
Drmensioxs. Cette espèce ne paraît pas atteindre une plus 
grande taille que celle de notre Lézard vert. Longueur totale. 
27” 2: Téte. Long. 27 HA Cou. Long. 1” nE Tronc. Long. 7” ce2Ù 
4 e 
99 9299 
Membr. antér. Long. 2” 3°”. Membr. posler. Long. 3” 5°”. Queue. 
LE] 229 
Long. 19 9 .. 
Parme. L'Euprèpes de Merrem est trés répandu au cap de 
Bonne- Espérance, la seule partie de l'Afrique d’où nous l'ayons 
encore recu jusqu'ici. Les individus appartenant à notre musée 
ont été recueillis par M. Delalande, par M. J. Verreaux et par 
MM. Quoy et Gaimard. 
C'est à Mecrrem qu'on doit la connaissance exacte de cette es- 
pèce, dont il a publié une excellente description et une figure 
d'une exécution médiocre , ilest vrai, mais néanmoins trés-re- 
connaissable, dans ses Beztraege zur Naturgeschichte Amphibien, 
qui ont paru en 1821. Longtemps auparavant, Schneider l'avait 
déjà mentionnée dans le second fascicule de son Histoire des Am- 
phibics, mais sans en donner des détails satisfaisants, quoiqu'il 
eût eu sous les yeux un individu qui faisait partie de la collection 
du savant naturaliste Bloch de Berlin. Daudin ne parla de notre 
espèce que d'après Schneider, qui lui avait donné le nom de 
Scincus carinatus, par lequel Merrem la désigna cgalement. Cu- 
vier ne semble pas s'être apercu que le Scincoïdien qu'il a appelc 
Scincus trivittatus , dans la seconde édition de son Règne animal, 
ne diffère pas spécifiquement du Scëncus carinatus de Schneider et 
de Merrem ; M. Gray l'a appelé Capensis par la raison, sans doute, 
quil avait déjà employé la dénomination de {ripitlalus pour une 
espèce du même groupe, originaire des Indes orientales. Le choix 
était très-difficile entre ces différents noms déjà appliqués à la 
présente espèce, d'autant plus qu'aucun d'eux n’exprime rien 
qui lui soit particulier. C'est ce qui nous à fait préférer de lui assi- 
gneï le nom du savant auteur qui l'a fait connaître le premier. 
REPTILES, V. 43 
