ou CHËRSITES. G. TORTUE. |§ 



plusieurs autres auteurs anciens , n'indique qu'on ait , de leur 

 temps , distingué deux sortes de Tortues de terre, si ce ii'ëst 

 toutefois un certain passage de la description de la Grèce par 

 Pausanias, où il est dit que les forêts de chênes de l'Arcadie 

 nourrissent des Tortues, de la carapace desquelles il serait pos- 

 sible de fabriquer des lyres aussi grandes que celles que l'on 

 fait avec les Tortues des Indes. 



Or, pour peu que ce récit , comme beaucoup de ceux de 

 Pausanias^ soit exagéré, on pourrait se laisser aller à croire que 

 cet auteur a voulu parler de la Tortue Bordée dont la taille, 

 quoique bien éloignée de celle à laquelle atteignent certaines 

 Tortues indiennes, est néanmoins toujours un peuplus considé- 

 rable que celle de sa congénère de Grèce. 



' La première figure, bien grossière, il est vrai, mais pourtant 

 Méconnaissable, qui ait été publiée de la Tortue Bordée, est 

 celle que Jonston a représentée dans son histoire des Quadru- 

 pèdes, figure qui se trouve reproduite dans le Theatrum Anima- 

 lium de Ruisch^ et aussi, mais réduite, dans la Physique sacrée de 

 Scheuchzer. Ce n'est ensuite que seize ans plus tard qu'il en pa- 

 rut une autre faite d'après nature^ portant le nom de Tortue de 

 marais, dans un ouvrage allemand^ nilhiûé Histoire tiaturelle des 

 Animaux, par Meyer(l), laquelle fut suivie de la description 

 que donna Walbaum de la Tortue Bordée, sous le nom' de 

 Testudo campanulata dans sa Ghélonographie. 



Il est bon de remarquer qu<i ces deux derniers ouvrages sont 

 ceux dans lesquels celte espèce se trouve indiquée pour la pre- 

 mière fois par un nom qui la distingue de la Tortue Grecque ; car 

 dansîes livres que nous avons cités auparavant, elle porte encore 

 celui deTortueterrestre, que Ray et quelques autres appliquaient 

 aussi à la Tortue Grecque, ce qui prouve assez que les auteurs de 

 la fin du seizième siècle et du commencement du dix-septièma 

 ne savaient pas plus qu'Aristote et Pline éablir de distinction 

 entre les deux Chersites les plus communes en Europe. Au reste 

 il pouvait fort bien en être ainsi à cette époque^, puisque aSsez 

 long-temps encore après, Lacépède lui-même commit la même 



(1) Ce livre, d'ailleurs peu irripovlant.a éïé onris dans la lisle (juenoiis 

 avons donnée des àuleuis d'erpclolôgie , et Cgnrera dans celle qiie nous 

 donnevons comme supplémenlalre â là fin dé rôuvragé. 



