f98 TOMUES PALUDINES 



« je l'ai observé plus haut, se contracter en l'orme d'S 

 a (^^spidonectes j, Trionyx , Clemrays , Stauroty- 

 « pus y Pelusios j Cmosterjioji , Emys), ou seulement 

 « se replier de côté [Chelydra , Kliineniys , Hjdro- 

 « médusa , Podocneniis , PlatemjSy Phrynops ^ Pe- 

 V lomedusa). Le premier cas est celui des genres qui 

 « ont un bassin mobile, et l'autre celui des genres à 

 « bassin immobile. » De sorte que c'est à Wagler qu'il 

 faut réellement attribuer cette distinction, que nous 

 avons pu mieux établir en ayant les espèces sous les 

 yeux. C'est ainsi que nous avons placé parmi les Pleu- 

 rodères le genre Pelusios ( Sternotberus nob. ) que 

 Wagler et nous-mêmes avions d'abord rangé avec les 

 Cryptodères ; et que nous avons restitué à ce derniei' 

 groupe le genre Chelydra (^Emysaura nob.J que le 

 savant auteur du système des Amphibies avait à tort 

 indiqué comme devant appartenir à l'autre subdivi- 

 sion. En outre, en faisant de ces particularités et de 

 quelques autres qui s'y joignsnt, la base de notre clas- 

 sification, nous avons cru devoir désigner sous des 

 noms particuliers les deux sous-familles, et nous avons 

 pris le caractère dans la manière dont le cou se place 

 et se retire sous l'ouverture antérieure du bouclier : de 

 là les dénominations de Cryptodères et de Pleuro- 

 dères. 



Quant aux genres, voici l'ordre successif et chrono- 

 logique dans lequel ils ont été établis. 



Quoique notre ami M. Alexandre Browgniart ait 

 adopté le nom d'Èinyde dans le mémoire qu'il a pu- 

 blié en i8o5, à la page 612, parmi ceux des savans 

 étrangers, on voit qu'en 1799 , lorsqu'il fit insérer des 

 extraits détaillés de ce mémoire , d'abord dans le Ma- 

 gasin encyclopédique, puis dans le Bulletin desscien- 



