ou CHÉLOîJlÈJVS ÉtbbiTES. tQ^ 



éèé, il ne donna des noms distincts qu'au genre Ché- 

 lonée et à celui des Tortues, qu'il sépara bien comme 

 Linné l'avait fait, en terrestres et en fluvialiles. Ce 

 fut dans nos cours publics et ensuite en i8o3,dans 

 notre traité élémentaire d'Histoire naturelle , que 

 nous .avons établi le genre Emyde , et que nous l'avons 

 ainsi nommé , comme M. Brongniart le dit lui-même. 



Le genre Chélyde a encore été indiqué par nous 

 en i8o5, et il se trouve inscrit et caractérisé dans 

 le 4^' tableau de la Zoologie analytique ^ page 77, 

 et il est bien étonnant qu'en 1820 , Merrem ail voulu 

 lui substituer le nom générique de Matamata. 



ScHWEiGGER dans son Prodrome de la Monographie 

 desTortues, publié en 1812, à Kœnigsberg, sépara des 

 Emydes le genre Chéljdre, dont nous avons cru de 

 suite devoir changer le nom dans nos leçons publi- 

 ques en celui iSlÈmysaure , en conservant cependant 

 tous les caractères indiqués; mais cette innovation 

 véritablement nécessaire avait pour but de faire plus 

 facilement distinguer ce nom dans la prononciation, 

 car une seule lettre ajoutée pouvait faire confondre 

 ce genre avec celui des Chélydes. 



En 1822, Flemikg proposa dans la Philosophy of 

 Zoology-j tome 11, page 270, l'établissement du genre 

 Cistude j tel à peu près qu'il a été adopté par Bell en 

 1825 et ensuite par quelques autres chélonographes, 

 quoique Wagler en ait fait des Emydes, transportant 

 le nom de Clemmjs aux véritables Emydes , comme 

 nous le dirons parla suite. 



En 1824 , Spix, dans son ouvrage sur les Reptiles 

 nouveaux du Brésil, établit le genre Kinosternon. 



En 1825, Bell dans le Zoological journalj a donné 



