592 REPTILES 



et en Pleurodonles , c'est-à-dire lorsque les dents 

 sont comme collées au Lord ou sur le côté interne des 

 os qui les supportent. 



Nous n'avons pas du parler ici de nouveau de l'ar- 

 rangement proposé par RiTGEN, quoiqu'il y ait certai- 

 nement de très bonnes vues pour une méthode natu- 

 relle dans la classification qu'il a adoptée ; mais les 

 noms qu'il a assignés à son troisième ordre des Camp- 

 siclirotes sont tellement compliqués et si difficiles à 

 prononcer qu'ils ne seront certainement adoptés par 

 aucun auteur. Nous avons d'ailleurs indiqué à la page 

 285 du premier volume du présent ouvi-age , les bases 

 de cet arrangement. 



WiEGMANN , qui vient de publier un prodrome de 

 l'arrangement systématique des Sauriens (i), a divisé 

 cet ordre en trois, sous les noms de Cuirassés, d'É- 

 cailleux et d'Annelés. Le premier, comme dans Op- 

 pel et Merrem , correspond à la famille des Crocodiles 

 (Loricati) ; le second sous-ordre (Squammati) est le 

 plus nombreux : il est partagé en trois séries , d'après 

 la forme et les usages de la langue , à peu près comme 

 dans Wagler : i° ceux qui l'ont étroite ( Leptogïossi)y 

 2° ceux qui rontprotraGtile(i?/î//?î/io^/oi-5i), et 3° ceux 

 qui l'ont épaisse {Pachjglossi ). 



Deux sections réunissent les familles de la première 

 série , celles qui ont la Iraigue fendue ( Fissilingues ), 

 laquelle comprend les trois familles des Moniteurs , 

 des Trachydermes et des Améivas. Celles qui ont la 

 langue courte ( Breuilingues ), subdivisées en cinq 



(1) Hei-peiologia Mexicana seu Descriplio Aniphibioriim Novaj Hispa- 

 nia; adjecio syslemalis Saiirorum prodromo. Bepolini, \ vol. iii-f , cuii^ 

 lûbulis 10 litliographicis, 1834. 



