l4 KEPTILES BATRACIENS. CLASSIFICATIONS. 



qui ont été adoptées depuis par presque tous les natU* 

 ralistes. Enfin, en 1807, je lus à l'Institut un mémoire 

 sur la division de Beptiles batraciens en deux familles 

 naturelles (1). Gomme l'édition de l'ouvrage est depuis 

 longtemps épuisée, et qu'ilest impossible de se le 

 procurer, je crois devoir en reproduire ici les bases 

 principales. 



Après avoir rappelé l'historique abrégé de la classi- 

 fication des Reptiles et établi une comparaison détail- 

 lée de chacun des quatre ordres, afin d'en séparer 

 celui des Batraciens , voici ce que je disais en parlant 

 des Cécilies que je laissais parmi les Ophidiens (2) : 

 Le squelette des Cécilies , genre de Reptiles rangé 

 jusqu'ici avec les Serpens , montre la plus grande 

 analogie avec les Batraciens. Nous citions en preuve, 

 1° l'existence des deux condyles de l'occipital ; 

 2° l'absence des côtes ; 3° l'articulation du corps des 

 vertèbres , qui se fait comme dans les Crapauds et 

 dans les Poissons ; h" l'absence absolue de la queue ; 

 5° l'orifice du cloaque placé à l'extrémité du corps 

 présentant une ouverture arrondie et non transver- 

 » sale. » 



Nous verrons par la suite que c'est d'après cette 

 idée que les auteurs . et parmi eux Oppel d'abord , 

 ont rangé les Cécilies avec les Batraciens Anoures. 



Nous allons donner maintenant et littéralement la 

 partie de ce mémoire relative à la division des Batra- 

 ciens. Nous supposerons ici que la distinction des trois 

 autres ordres y était bien établie , et nous disions j 



(i) Ce mémoire a été imprimé à lu page 3; de mes mémoires de 

 zoologie et d'anatomie comparée. In-8», Paris, 1807, et dans le 

 Magasin encyclopédique. 



(2) Ibid., pag. 46, note 16. 



