290 



BATRACIENS PEROMELES. CF.CILOlDES. 



Ohseivations sur cette famille , en réponse a une 

 notice de M. de Blainville. 



Les diï-huit premières feuilles du présent volume avaient e'té 

 présentées à l'Académie des sciences, avimois d'août i838; nous 

 l'avons déclaré dans l'avertissement qui précède le tome V, 

 page iv ; cependant, en novembre iSSg, nous avions communi- 

 qué l'analyse du présent chapitre , sous le titre de Mémoire sur 

 la classification et la structure des Ophiosomes , famille de Rep- 

 tiles qui participent des Ophidiens et des Batraciens, en rappelant 

 l'historique de cette classification. 



M. de Blainville , dans la séance du 2 5 du nième mois, a lu 

 un mémoire sur le même sujet , dans lequel il relate tous les 

 faits qui se trouvent consignés ici. Il se plaint « que nous lui 

 avons assigné une trop petite part dans l'effort scientifique qui a 

 conduit à ce résultat. » 



Nous nous sommes contentés alors de répondre , comme nous 

 le répétons , que nous ne connaissons rien de publié sur la clas- 

 sification des Cécilies avant le mémoire d'Oppel, cité par nous 

 dans ce présent volume , page 48 ; or le mémoire de M. de 

 Blainville, ou plutôt ses tableaux, ont été imprimés en i8i6et 

 celui d'Oppel en 1810. C'est là (i) que ce dernier dit : « Je crois, 

 avec Duméril , que le genre Cécilie appartient plus aux Batra- 

 ciens qu'aux Serpents. Duméril a démontré ce que les Cécilies 

 ont de commun avec les Serpents ; moi et mon ami M. de Blain- 

 ville nous avons non-seulement trouvé les caractères qu'il a in- 

 diqués, etc.,» et il cite Duméril, Mémoire sur la division des 

 Reptiles Batraciens , inséré dans le Magasin encyclopédique en 

 1807; Mémoires de zoologie , page 46 et 76. 



Nous n'avons rien de plus à opposer aux réclamations de 

 M. de Blainville , sinon que nous avons publié nos idées en i S07 

 et qu'il a fait imprimer son prodrome dans le Nouveau Bulletin 

 des sciences, en juillet i8i(J , page io5. 



(i) Annales du Muséum d'histoire naturelle, tom, XVI, pag. 260. 



