4o4 BATRACIENS ANOURES. 



en ce que ses taches sont moins nombreuses et presque linéaires , 

 et qu'au lieu d'une raie , c'est une large bande blanche qui par- 

 court longitudinalement le milieu de sa tête et de son dos, dont 

 Se fond est décoloré. 



Le troisième, dont le sexe est le même que celui du précé- 

 dent, a toutes ses régions supérieures d'une couleur olivâtre, 

 presque sans taches, tant elles sont peu apparentes, excepté sur 

 les membres où elles forment des bandes transversales. Comme 

 chez les deux autres , ses cuisses offrent une ligne de points 

 blancs le long de leur face postérieure , son canthus rostralis est 

 marqué d'une raie noire, et sa tempe d'une bande de la même 

 couleur, mais tout le dessous de son corps présente une teinte 

 jaunâtre. 



Dimensions. Tête. Long, i*' 8'". Tronc. Long. 3" 5"'. Memh. 

 antèr. Long. 3" 5'". Memb. poster. Long. 8" 2"'. 



Patrie. Le Cystignathe galonné se trouve à la Guyane fi-ançaise 

 et à Surinam. Daudin dit avoir vu un individu recueilli dans ce 

 dernier pays par Levaillant , et la femelle , dont nous venons de 

 doriner les principales dimensions , a été rapportée de la Mana 

 car MM. Leschenault et Doumerc. 



Observations. Les deux premiers des trois individus dont il vient 

 d'être question sont les types de la Grenouille galonnée de Dau- 

 din, qui les a fait représenter l'un et l'autre sur une des planches 

 de son histoire des Grenouilles et des Rainettes. Il est évident que 

 cet auteur s'est trompé en rapportant à la présente espèce la Gre- 

 nouille figurée sous le n" 4 de la planche 7 5 du tome 5 du Trésor 

 de la nature , car cette dernière a les pieds largement palmés, au 

 lieu que le Cystignathe galonné manque réellement de mem- 

 branes natatoires. La Rana Kirginica àe Laurenti, celle qui est 

 établie d'après la figure donnée par Séba , que nous venons de 

 citer, devient conséquemment un autre synonyme à rayer du 

 nombre de ceux donnés par Daudin à sa Grenouille galonnée ; 

 mais , selon nous , il a eu raison de considérer la Rana fusca de 

 Schneider comme lui étant spécifiquement semblable , tandis que 

 c'est peut-être à tort qu'il a fait la même chose à l'égard de la 

 Rana typhonia de Linné , qui a parlé de ces espèces en termes si 

 vagues qu'il est pour ainsi dire impossible de les déterminer 

 d'xme manière précise. 



