4^ LÉZARDS ÎGtANIENS 



Iguanieiis , que nous partageons à la vérité , de même 

 que Cuvier , Wagler et Wiegmann , en deux grandes 

 sections ou sous-familîes, mais non d'après les mêmes 

 principes que ces auteurs. Ainsi nous n'avons pas pris 

 avec G. Cuvier, pour base de notre division, l'existence 

 ou l'absence de dents palatines ; car ce caractère ne 

 pouvait servir qu'à la distinction des genres. Nous 

 avons eu bien plus de raison pour ne pas faire entrer, 

 comme grande division , la considération de la forme 

 comprimée ou déprimée du corps , ainsi que l'avaient 

 fait Wagler et M. Wiegmann , car cette particularité 

 est d'une valeur encore moindre , puisqu'il est vrai que 

 parmi les Anolis il existe à la fois des espèces à corps 

 élevé et d'autres à corps aplati. 



Nous avons préféré tirer nos moyens de distinction 

 de la structure des organes, et nous les avons trouvés 

 dans la dilïérence bien réelle que nous avons dit 

 exister dans le sj^stème dentaire des Sauriens qui nous 

 occupent. Ainsi partagés , et rangés suivant l'ordre 

 indiqué dans le tableau qui va suivre , les Iguaniens 

 constituent deux séries parallèles, composées d'espèces, 

 parmi lesquelles celles de l'une sont , quant aux formes 

 extérieures , à peu près semblables à celles de l'autre. 

 On en voit même qui paraissent avoir été exactement 

 construites d'après le même modèle. Les exemples les 

 plus remarquables nous sont offerts par les Basilics et 

 les Istiures , les Iguanes et certains Lopliyres ; les gen- 

 res Oplures , Doryphores d'une part , et les Fouette- 

 Queues de l'autre. Les Callisaures rappellent, jusqu'à 

 un certain point , les formes des Dragons , et les Hyp- 

 sibates celles des espèces d'Agames , connues sous les 

 noms de Sombre et des Colons. 



De prime abord , il paraît facile de réunir les genres 



