12.6 tÉzARDâ taÙANÎÈ^S 



assez reconnaissable dans l'ouvrage de Catesby , âotts le nom de 

 Lacerta viridis Carolinensis . Les descriptions que Daubenton et 

 Lacépède , chacun de son côte' , ont publie'es d'un Lézard qu'ils 

 appellent le Large-Doigt sont évidemment traduites de celle que 

 Linné a donnée de son Lacerta principalis à la page 286 , n°. 1 1 , 

 du premier volume des Aménités académiques. Mais elles l'ont 

 été d'une manière imparfaite , particulièrement de la part de 

 Lacépède , qui a justement omis de reproduire les caractères les 

 plus saillans de l'espèce qu'il voulait faire connaître , ceux d'a- 

 voir les narines percées sur le dessus du museau qui est creusé de 

 sillons. En cette occasion , on s'aperçoit que Lacépède n'avait pas 

 les objets sous les yeux. 



Bonnaterre aussi a publié , dans l'Encyclopédie méthodique , 

 une description , et de plus une figure d'un Lézard Large-Doigt ; 

 la première est faite d'après celle du Lacerta principalis de Linné, 

 et la seconde d'après un dessin du père Plumier, qui représente 

 un Anolis certainement différent de celui de la Caroline , mais 

 que nous n'avons pu déterminer d'une manière certaine. L'es- 

 pèce dont il se rapproche le plus est incontestablement notre 

 Anolis de Richard. Shaw, dans sa Zoologie générale, a reproduit 

 la description du Large-Doigt de Lacépède, qu'il nomme Smouth 

 crested Lizard ou Lacerta principalis de Linné , et auquel il rap- 

 porte fort mal à propos la figure n°. 3 de la planche 82 , du tome 

 premier de l'ouvrage de Séba , figure qui est celle d'un Varanus 

 Bengalensis. 11 est aisé de reconnaître que Latreille, dans son 

 Histoire naturelle des Reptiles, a parlé deux fois et sous deux 

 noms différens de l' Anolis de la Caroline. Cet auteur, dans un 

 premier article , donne effectivement une description de ce Sau- 

 rien, qu'il nomme alors Large-Doigt, c'est une traduction de celle 

 eu Lacerta principalis à.e. Linné ; puis, dans un second, il en fait 

 de nouveau mention sous le nom d' Iguana bullaris, d'après un in- 

 dividu qui avait été rapporté de la Caroline , et donné par Bosc 

 à Daudin. C'est en particulier sur ce même individu que l'erpé- 

 tologiste , que nous venons de nommer en dernier lieu , a fait la 

 description de son anolis hullaris , auquel il a improprement 

 rapporté , selon nous , l'espèce représentée dans la planche 66 de 

 l'ouvrage de Catesby ; car nous pensons qu'elle est la même que 

 notre anolis chloro-cyanus . 



De même que Latreille , Daudin a fait un double emploi de l'A- 

 nolis de la Caroline, en considérant le Lacerta principalis de 



