6tJ SÂtRiÈNS EUNOTES. G. ANOLIS. II. laj 



Linné, comme différant de son Jnolis hullaris , c'est-à-dire 

 comme une variété de l'espèce qu'il a appelée Bimaculée. Il nous 

 paraît certain que le Lézard , décrit et représenté par M. Bron- 

 gniart sous le nom d'Iguane goitreux , dans son essai d'une classi- 

 fication des Reptiles, appartient à l'espèce que nous nommons de 

 la Caroline. Pour s'en convaincre , il suffit de lire avec attention 

 la description de ce savant naturaliste , et l'on reconnaît de suite 

 qu'elle a été faite d'après un sujet de V Jnolis CaroUnensis , sinon 

 jeune au moins d'âge moyen ; car il y est dit que les plaques de 

 la tête sont égales, ce qui est effectivement vrai pour les individus 

 qui n'ont pas encore acquis tout leur développement. Le même 

 auteur, M. Brongniart, a commis une erreur synonymique en 

 citant comme semblables à son Iguane goîtreux le Lacerta stru- 

 mosa et le Laceria hullaris de Linné, qui sont : le premier, l'A- 

 nolis rayé de Daudin; le second , notre Anolis vertubleu. 



L'Anolis de la Caroline se trouve d'abord inscrit dans le Sys- 

 tème des Amphibies de Merrem , sous le nom à! Jnolis hullaris , 

 avec une synonymie de laquelle il faut retrancher le Lacerta viri- 

 dis Jamaicensis de Csileshj, ou notre Jnolis chloro-cj^anus ; puis 

 il y est désigné une seconde fois par le nom d' Jnolis principalis, 

 et comme se rapportant à la figure du Large-Doigt de Bonnaterre, 

 ce qui est une erreur , car elle représente une espèce différente 

 que nous considérons comme très voisine de notre Anolis de Ri- 

 chard. L'Anolis de la Caroline de Cuvier est bien certainement le 

 même que celui qui fait le sujet du présent article; mais l'illustre 

 auteur du Règne animal , sans doute par une erreur involontaire, 

 au lieu de citer la figure de la planche 65 de Catesby, qui le re- 

 présente réellement, a indiqué la planche suivante, dans laquelle 

 se trouve le portrait de V Jnolis chloro-cyanus. 



Nous pensons que le Dactj-Ioa biporcaîa de M. Wiegmann ne 

 diffère pas non plus de l'Anolis de la Caroline ; c'est une espèce 

 qui a été établie sur des sujets venus du Mexique , et sans doute 

 semblables à ceux que nous avons reçus de l'île de Cuba , car les 

 productions erpétologiques de ces pays sont en grande partie les 

 mêmes. 



