- 5 — 



großen Nagezähne ansprach. Im Jahre 1884 entdeckten dann 

 PoucHET und Chabry^) dieselben von neuem, und im Jahre 1892 

 fand Freund 2) sie auch bei Sciurus vulgaris und außer ihnen 

 noch weitere rudimentäre Schraelzkeime, die von einer ursprüng- 

 lich reicheren Bezahnung der Rodentien Zeugnis gaben. 



Zuletzt beschrieb dann noch Woodward ^) Rudimentär- 

 zähnchen im Oberkiefer von Mus musculus, die er in diesem 

 Falle wohl allein mit Recht, als Vorgänger der großen Nagezähne 

 ansprach. 



Die Durchsicht einer im Besitze von Herrn Professor Küken- 

 thal befindlichen Frontalschnittserie durch den Kopf eines Embryo 

 von Spermophilus leptodactylus bot so viel Neues und Interessantes, 

 daß ich mich entschloß, die Entwickelung des Zahnsystems der 

 Nagetiere einer erneuten, eingehenderen Untersuchung zu unter- 

 ziehen, zumal die Untersuchung der früheren Forscher sich zum 

 Teil nur auf den vorderen Abschnitt der Kiefer erstreckt hatte. 



Es gelang mir auch mit der gütigen Hilfe von Herrn Pro- 

 fessor Kükenthal, ein verhältnismäßig reichliches Material zu- 

 sammenzubringen , so daß mir im Ganzen 16 Embryonen von 

 verschiedenen Nagern und in den verschiedensten Entwickelungs- 

 stadien zur Verfügung standen, und zwar von Sciuromorphen, 

 Hystricomorphen, Myomorphen und Lagomorphen. 



Die Behandlung der Objekte war die bekannte: Entkalkung 

 der Köpfe in 8 — 10-proz. wässeriger Salpetersäure, Doppelfärbung 

 mit Bleu de Lyon und Boraxkarmin und Anfertigung von lücken- 

 losen Frontalschnittserien mittelst Mikrotoms. 



Ich gehe nunmehr zur Durchsicht der Schnittserien über und 

 schicke noch voraus, daß die verschiedenen Zahnsorten in der be- 

 kannten Weise bezeichnet worden sind , und zwar mit I die 

 Schneidezähne, mit C die Eckzähne, mit P die Prämolaren und 

 mit M die Molaren. Gehören die betreffenden Zähne der ersten 

 oder sogenannten Milchdentition an, so ist denselben ein kleines d 

 hinzugefügt worden, so daß also z. B. Pdg der zweite Prämolar 

 erster Dentition wäre. 



1) PoucHET et Chabry, Contributions ä l'odontologie des 

 Mammiferes. Journ. Anat. et Physiol., 1884. 



2) P. Freund, Beiträge zur Entwickelung der Zahnanlagen bei 

 Nagetieren. Archiv f. mikr. Anat., Bd. 39. 



3) Siehe Anm. 2 auf vorherg. Seite. 



