- 21 - 



Wir finden hier interessanterweise 4 Zahngeiieratiouen in ver- 

 hältnismäßig guter Ausbildung vereinigt. Der labiale kappen- 

 förmig eingestülpte Epithelzapfen dürfte eine prälakteale Anlage 

 vorstellen, während das bereits verkalkte Zähuchen der Vorgänger 

 des großen Nagezahus ist. Lingual des letzteren sehen wir dann 

 noch ein deutliches freies Schmelzleistenende, womit die Möglich- 

 keit einer dritten Dentition gegeben ist. 



Gänzlich räthselhaft ist der unterhalb des Idg von der Schmelz- 

 leiste abgehende Epithelsproß. Er ist konstant auf allen 3 Serien 

 mehr oder weniger deutlich vorhanden, ganz ohne Bedeutung scheint 

 er mir also nicht zu sein. Bemerkenswert ist, wie schon oben er- 

 wähnt, das vollständige Fehlen eines Idg im Oberkiefer. Dagegen 

 ist im Unterkiefer weder eine Spur eines I3 zu finden, noch ist 

 die Schmelzleiste in der Lücke verfolgbar. 



Die erste Spur der Schmelzleiste im Bereiche der Backzähne 

 tritt mit der Anlage von Pd.^ des Oberkiefers auf. Unter dem 

 Mundhöhlenepithel zeigen sich einige kleine Epithelreste. Sie 

 fließen schheßlich zu einem größeren Ballen zusammen. Einige 

 Schnitte dahinter sehen wir folgendes Bild: 



Von diesem Epithelballen geht, verbunden durch eine dünne 

 Schmelzleiste, eine kleine Zahnanlage aus. Im ersten Augenblicke 

 macht dieselbe einen noch entwickelungsfähigen Eindruck, doch 

 überzeugt man sich bald, daß sie in Rückbildung begritien ist. 

 Die bindegewebige Papille ist vollständig vom Epithel umwachsen. 

 Inneres und äußeres Schmelzepithel ist zwar deutlich unterscheidbar, 

 doch wird beides von durchaus gleichartigen Zellen gebildet. Eine 

 Schmelzpulpa fehlt vollständig. Der ganze Raum zwischen äußerem 

 und innerem Schmelzepithel wird von reichlichen, dicht gedrängt 

 stehenden Zellen ausgefüllt. Dagegen ist ein Zahnsäckchen deut- 

 lich vorhanden (Fig. 32). Mit dem Mundhöhlenepithel steht die 

 Anlage nicht in Verbindung. 



Augenscheinlich stellt sie einen nicht mehr zur Ausbildung 

 gelangenden Pdg vor. 



Die Epithelmasse, von der aus die Schmelzleiste ihren Ur- 

 sprung nimmt, scheint mir identisch zu sein mit der prälaktealen 

 Anlage labial wärts von Pd2 des Oberkiefers. Auch dieser ent- 

 steht ja aus ihr und nicht direkt vom Mundhöhlenepithel, nur hat 

 dieselbe sich hier von letzterem abgeschnürt. Auch ein linguales 

 freies Schmelzleistenende ist deutlich vorhanden. Nach wenigen 

 Schnitten ist die Anlage verschwunden. Die Schm.elzleiste wird 

 stärker, steht aber nicht in Verbindung mit dem Mundhöhlen- 



