— 39 — 

 Unterkiefer. 



Auch hier fehlt jede Spur eines rudimentären I^, sowie eines 

 Vorgängers des großen Nagezahns. Ebenso trifft man in der 

 Lücke auf keine Reste der Schraelzleiste. Die Entwickelung der 

 vorhandenen Zähne ist im großen und ganzen gleich der des 

 Oberkiefers. 



Die großen Nagezähne sind bereits durchgebrochen, sie er- 

 strecken sich durch den ganzen Kiefer bis hinter den dritten Molaren. 



Der Prämolar ist im Durchbruch begriffen. Auch er liegt wie 

 der entsprechende des Oberkiefers schräg im Kiefer. Der mesiale 

 Höcker liegt noch teilweise im Knochen verborgen. Der distale- 

 linguale hat das Zahnfleisch bereits durchbrochen, der distale- 

 labiale liegt dicht unter dem Mundhöhlenepithel. 



Lingual von ihm sehen wir die Anlage des Ersatzzahns. Sie 

 steht auf dem kappenförmigen Stadium (Fig. 70). 



Die Molaren zeigen genau dasselbe Verhalten wie im Ober- 

 kiefer, so daß ich auf sie nicht näher einzugehen brauche. 



Zusammenfassung. 



Die Reste sämtlicher rudimentärer Zahnanlagen sind ver- 

 schwunden. Lingual der Prämolaren liegen die Ersatzzähne. 



Auf Grund der eigenartigen Lage von Pdg und Pdg im Ober- 

 kiefer glaubten wir annehmen zu dürfen, daß bei den Sciuriden, 

 bei denen Pd.2 fehlt, derselbe mit Fd.^ verschmolzen ist. — 



Wir sehen also, daß sich unsere Befunde teilweise durchaus 

 nicht mit den von Freund bei Sciurus gemachten decken, was 

 wohl hauptsächlich daran liegen mag, daß derselbe nur ein Sta- 

 dium untersuchen konnte. Er beschreibt im Ober- und Unter- 

 kiefer Rudimentärzähnchen, die er, wenn auch in etwas zweifel- 

 haftem Tone, als rudimentäre Milchzähne für die großen Nagezähne 

 anspricht. 



Ferner findet er seitlich der Einmündung der STENSON'schen 

 Gänge in die Mundhöhle zwei dicht hintereinander liegende 

 Schmelzkeime, von denen er den ersten für einen I3, den zweiten 

 für eine Eckzahnanlage hält. 



Aus seinen Abbildungen geht nun deutlich hervor, daß er, 

 wenigstens teilweise, genau dasselbe gesehen hat wie ich. Nur 

 seine Deutung ist eine andere. 



Auch er wäre wohl zu einem anderen Schluß gekommen, wenn 

 er den wahren Milchzahn für den unteren Nagezahn gesehen hätte. 



