— 47 — 



Es ist nicht unwahrscheinlich, daß bei dieser Gattung oder 

 wenigstens ihren Vorläufern noch ein Ersatz des ersten Zahnes 

 stattgefunden hat, und daß daher von einem Pr der Gattungen 

 Eomys und Sciuromys gesprochen werden muß. Es wird sich des- 

 halb empfehlen, den vordersten Murinen -Zahn als Pr -\- \ M zu 

 bezeichnen." 



Wäre nun diese Hypothese richtig, so wäre auch die Er- 

 klärung für die so auffallend weitgehende Ausbildung des lingualen 

 freien Schmelzleistenendes nicht schwer, es wäre eben der Ueber- 

 rest eines den jetzt verschmolzenen Prämolaren einst ersetzenden 

 Zahnes. 



In Anbetracht dessen aber, daß ein linguales freies Schmelz- 

 leistenende auch bei anderen zur permanenten Dentition gehörigen 

 Zähnen beobachtet worden ist, neige ich zu der Ansicht, daß wir 

 es auch hier mit den Ueberresten einer einst vorhandenen dritten 

 Dentition zu thun haben, wenn dieselbe auch hier ausnahmsweise 

 weit entwickelt ist. 



Bemerken will ich noch, daß auch hier, falls freie linguale 

 Schmelzleistenenden an Molaren beobachtet werden konnten, die- 

 selben im Unterkiefer stets weniger weit entwickelt waren als die 

 entsprechenden im Oberkiefer, ja während dieselben im Oberkiefer 

 gewöhnlich frei endigten, lagen sie im Unterkiefer in vielen Fällen 

 dem Schmelzorgan dicht an, wie ich das in ähnlicher Weise schon 

 für Spermophilus beschrieben habe. 



Dann möchte ich noch auf eine andere Thatsache aufmerksam 

 machen, die erst kürzlich gegen das Vorkommen von prälaktealen 

 Anlagen verwertet wurde. 



Im hinteren Teil des Unterkiefers kommt nämlich die Schmelz- 

 leiste dicht neben die Lippenfurche, die hier besonders tief ins 

 Bindegewebe hineinreicht, zu liegen. Dadurch wird auch die 

 Schmelzleiste gewissermaßen mitgezogen und sie scheint jetzt aus 

 der Lippenfurche zu entspringen, während letztere noch über die 

 Schmelzleiste hinaus sich ins Mesoderm hineinsenkt (Fig. 81). 



Außerhalb des Zusammenhanges betrachtet, wäre es nun aller- 

 dings vielleicht möglich, das Ende der Lippenfurche als prälakteale 

 Anlage zu betrachten ; bei einer aber nur einigermaßen aufmerk- 

 samen Durchsicht der Schnitte ist ein derartiger Irrtum vollständig 

 ausgeschlossen. Ich komme hierauf noch später zurück. 



Fassen wir nun die bei den Muriden gewonnenen Resultate 

 zusammen, so wurden auch hier Ueberreste eines I^, wenigstens 



