- 57 — 



Diese Hypothese hat sich jedoch keines Anklangs bei den 

 anderen Forschern zu erfreuen gehabt, und auch ich glaube viel- 

 leicht einen Einwand gegen dieselbe vorbringen zu können. 



Entsprechend der Regel, die ja auch Leche hervorhebt, daß, 

 falls Reduktion eintritt, dieselbe im Unterkiefer stets weiter vor- 

 geschritten ist als im Oberkiefer — ein Gesetz^ das ja auch im 

 vollen Maße für die Nager gilt — müßten, da ja hier Reduktion 

 und Specialisierung Hand in Hand geht, im Unterkiefer derartige 

 Spuren dieses Neuerwerbs weiter vorgeschritten sein als im Ober- 

 kiefer. Nun habe ich aber bei allen von mir untersuchten Formen 

 gerade das Gegenteil gefunden. 



Stets war es der Oberkiefer, der ja überhaupt viel primitivere 

 Zustände bewahrt hat, in dem diese lingualen freien Enden viel 

 konstanter und viel besser ausgebildet, in einem Falle sogar deut- 

 lich kappenförmig eingestülpt (Fig. 80) auftraten. 



Ferner fanden wir bei Pdg des Oberkiefers bei den Sciuriden 

 lingual des freien Schmelzleistenendes, das die Anlage des Ersatz- 

 zahns vorstellt, noch ein freies Schmelzleistenende, das der dritten 

 Dentition entsprechen würde. Das wäre ja nun nicht besonders 

 auffallend, da wir derartige Fälle schon öfter beobachtet haben. 

 Was aber hierbei besonders interessant ist und was von vorn- 

 herein stark gegen die LECHE'sche Hypothese spricht, ist die 

 Thatsache, das bei Spermophilus citillus (Fig. 6) dieses freie 

 Schmelzleistenende der dritten Dentition ganz deutlich knospen- 

 förmig angeschwollen ist, während die Schmelzleiste für den Ersatz- 

 zahn sich kaum von der Anlage von Pdg emanzipiert hat. Es 

 ist also in diesem Falle eine jüngere Dentition verhältnismäßig 

 weiter entwickelt als die ältere, eine Thatsache, die doch nur 

 erklärt werden kann, wenn wir annehmen, daß wir es mit dem 

 letzten Reste einer früheren Dentition, nicht mit einem Neuerwerb 

 zu thun haben. 



Wir kommen jetzt zu der Frage, die wohl augenblicklich im 

 Mittelpunkt des Interesses der Forschung steht: „Welcher Den- 

 tition gehören die Molaren an?" Unter den Forschern, die sich 

 mit dieser Frage beschäftigt haben, steht an erster Stelle Küken- 

 thal 0, und ich möchte auf seine Stellungnahme noch besonders 



1) Dr. W. Kükenthal, Anatomisclie u. entwickelungsgesdiicht- 

 liche Untersuchungen an Waltieren. Jena 1883. — Derselbe, 

 Vergleicliend - anatomische und entwickelungsgeschichtliche Unter- 

 suchungen an Sirenen. Jenaisclie Denkschriften, VII. Abdruck aus 

 Semon, Zool. Forschungsreisen in Australien und dem Malayischen 

 Archipel. 



