— 60 ~= 



giebt in seiner Figur ö^) eine Abbildung, die eine vermittelnde 

 Stelle einnimmt. Wir sehen hier labialwärts einen Zapfen, der dicht 

 neben der lingualen Schmelzleiste vom Mundhöhlenepithel aus ent- 

 springt. Beifolgende schematische Figuren dürften das verschiedene 

 Verhalten der prälaktealen Anlagen zur Schmelzleiste und zum 

 Mundhöhlenepithel erläutern und auch den Vorgang dieser sekun- 

 dären Verschiebung zu erklären versuchen. 



lab. 



Fig. 1. 



Fig. 2. 



Fig. 3. 



Fig. 4. 



In Fig. 1 sehen wir den primitiven Zustand. Von der labialen 

 Anlage entspringt lingual die nächstfolgende Dentition. 



In Fig. 2 liegen die labiale Anlage und die nächstfolgende 

 Dentition nebeneinander. 



In Fig. 3 haben sie sich vereinigt. 



Ist nun aber erst die labiale Anlage in den Bereich der kräftig 

 wachsenden und sich lebhaft weiter entwickelnden Schraelzleiste 

 der jüngeren Dentition gelangt, dann trennt sie sich von ihrem 

 ursprünglichen Standpunkte und wandert mit (Fig. 4). 



Hiermit ist selbstverständlich ein wesentlicher Faktor für das 

 Verschmelzen zweier Dentitionen gegeben. Je näher die beiden 

 Anlagen aneinander zu liegen kommen, und je mehr Material die 

 jüngere für den Aufbau des Zahnes braucht, um so eher wird eine 

 Verschmelzung stattfinden. 



Daß eine solche zustande kommen kann und welche Folge 

 dieselbe für den betreffenden Zahn hat, beweist uns die Ent- 

 wickelung von Pdg. 



Stellen wir nun diese Befunde zusammen mit den von Küken- 

 thal bei Zahnwalen und Manatus gemachten, so scheint es mir 

 in der That bewiesen, daß Verschmelzungsprozesse eine große 

 Rolle in der Entwickelung der Molaren gespielt haben müssen. 



Solche Prozesse sind thatsächlich beobachtet worden, und da- 

 mit fallen, wie auch Kükenthal bemerkt, die Einwürfe fort, die 

 bisher gegen die Konkrescenztheorie ins Feld geführt werden konnten. 



1) W. Leche, Zur Entwickelungsgescliichte des Zahnsystems 

 der Säugetiere. 



