102 PIKERMI 



espèces de Félidés; mais on en possède si peu de débris 

 qu'une seule est suffisamment connue pour mériter un 

 nom spécifique ; aucune n'était plus forte que les espèces 

 vivantes, sâuf le Machalrodus ; encore celui-ci les surpas- 

 sait à peines; ses canines, armes terribles^ étaient néces- 

 saires pour entamer le cuir épais des Pachydermes. Je 

 pense que les Félidés ne troublaient point la tranquilité 

 des principaux Herbivores, tels que les Dinotherium et 

 les Mastodontes ; car Livingstone a écrit : « Les lions ne 

 s'approchent jamais des Éléphants, si ce n'est des jeunes 



qu'ils déchirent quelquefois... Rarement le Lion atta- 



• 



que un animal parvenu au terme de sa croissance ^ » 

 Quant à la Panthère, « toute son adresse, selon Delegor- 

 gue, toute sa force musculaire échouent contre le 

 Bœuf ^ » J'ai dit ailleurs qu'on pourrait appeler le 

 Machairodus (fig. 26) le roi des animaux tertiaires avec 

 autant de raison qu'on nomme le Lion le roi des animaux 

 actuels. Mais c'est un singulier monarque, celui qui est 

 toujours isolé et que chacun redoute; il vaudrait mieux 

 donner le nom de roi des Quadrupèdes modernes à celui 

 que Livingstone appelle le noble Eléphant, et enlever le 

 titre de roi des animaux tertiaires au féroce Machairodus, 



i Livingstone dit que la vue seule du Rhinocéros met le Lion en fuite ; au 

 contraire Delegorgue prétend que le Lion attaque les Buffles et les plus grands 

 Rhinocéros camus ; mais il reconnaît qu'il s'adresse seulement aux jeunes 

 Eléphants. 



2 Delegorgue, Voyage dans l'Afrique australe, vol. 1, p. 45. 



