PIKERMI l6l 



moins instantanée des substances inertes ; par exemple, 

 pour produire les Rhinocéros pachygnathtis qui ont existé 

 en Grèce, les Rhinocéros leptorhinus, megarhinus venus 

 plus tard, les Rhinocéros bicorne et camus plus modernes 

 encore, il a rassemble des éléments inorganisés : un peu 

 d'oxygène, d'hydrogène, d'azote, de carbone, etc. ; ou 

 bien il a vivifié des germes restés à l'état latent depuis 

 l'origine des choses; c'est ainsi que, tantôt un jour, 

 tantôt un autre, il a constitué les espèces animales. 



Les partisans de l'hypothèse de la filiation des espèces 

 raisonnent comme il suit : « Nous ne comprenons pas 

 ces Mammifères qui apparaissent subitement à l'état 

 adulte avec leur pelage, leurs yeux, leurs oreilles, tous 

 leurs organes, prêts à se nourrir, à se mouvoir, à aimer; 

 nous les comprenons encore moins sortant d'un germe, 

 et passant la période embryonnaire hors d'une matrice. 

 Pourquoi l'infinie sagesse aurait-elle détruit toutes les 

 espèces qu'elle a formées ^ ? Les premiers êtres qu'elle a 

 organisés lui ont servi à faire ceux qui ont suivi ; il lui 

 a suffi de les modifier peu à peu très légèrement, pour 

 amener la variété des formes qui se sont déroulées pen- 

 dant les âges géologiques. » 



En philosophie, les explications les plus simples sont 



1 Cela ne veut pas dire qu'on admet la transformation de toutes les espèces. 

 Peut-être un grand nombre ont disparu sans en avoir engendré d'autres ; ainsi 

 le Rhinocéros à narines cloisonnées s'est éteint, et aucune espèce actuelle ne 

 peut être considérée comme le résultat de sa transformation. 



Albert Gaudry, Ane. de nos anim. 1 1 



