1 64 P I K E R M I 



par exemple, j'en vois dans celui des Hyènes entre 

 Vlctitherium hippariomim ti V Hycenictis grœca, dans celui 

 des Proboscidiens entre le Mastodon turicensis et le 

 Masiodon laiidens, entre VElephas planifrons et VEIephas 

 prisais ; les espèces qui ressemblent le plus aux Masio- 

 don Andiwnti americanus au terrain quaternaire ne sont 

 pas du terrain tertiaire supérieur, mais du terrain ter- 

 tiaire moyen. Dans le tableau des Rhinocéridés, il y a un 

 hiatus entre le PalœotJmiiim et VAnclniherium, entre le 

 Rhinocéros Schleiermacheri et les Rhinocéros à incisives 

 rudimentaires ; le Rhinocéros sansaniensis , que je place 

 près de la nouvelle espèce, Rhinocéros aiirelianensis, 

 découverte par M. Nouel à Neuville, n'a pas sa face 

 occipitale pentangulaire ; les Rhinocéros qui se rappro- 

 chent davantage de ces deux espèces du miocène moyen 

 n'appartiennent pas au miocène supérieur, mais ce sont 

 des espèces vivantes ; les Rhinocéros qui se confondent 

 presque avec le Rhinocéros pachygnatims du miocène 

 supérieur de Pikermi sont aussi des espèces actuelles. 

 Dans le tableau des Suidés, je trouve des vides entre 

 VHyracotheriuni et le Rhagatloerium, entre ce dernier et 

 V Hyopotamits ; VHyopotamns, plus différent du Chœro- 

 poianins éocène que VAnthracoiloerium, paraît cependant 

 avoir vécu plus tôt ; du moins on a rencontré ses restes 

 dans le miocène inférieur, au lieu que VAniJjracoiherium 

 n'est constaté avec certitude que dans le miocène moyen; 

 je n'ai pas mentionné les Hippopotames, parce que je ne 



