220 LÉBERON 



il faut ou rejeter la doctrine de l'évolution^ ou supposer 

 qu'il y a eu des déplacements de Mammifères et des 

 extinctions locales. La géologie démontre que de tels 

 phénomènes ont pu avoir lieu : par exemple, quand, 

 après la formation continentale à laquelle a été dû le 

 calcaire de Brie, la mer tongrienne a envahi une partie 

 de la France, de l'Allemagne et de la Belgique, les ani- 

 maux terrestres ont nécessairement péri dans certains 

 endroits ou se sont déplacés ; lorsque notre pays, 

 exhaussé de nouveau, a vu se former le calcaire lacustre 

 de la Beauce, les Mammifères ont pu revenir ; plus tard, 

 quand le sol, encore réabaissé, a été envahi par la mer 

 de la molasse, les Quadrupèdes terrestres ont dû s'éloi- 

 gner ou mourir ; et, après que le lit de la mer de la 

 molasse s'est desséché, plusieurs de ceux qui vivaient 

 encore ont repris possession de leur ancien domaine. Il 

 n'est pas douteux que, par suite de modifications dans 

 la configuration du sol ou par toutes autres causes S les 



1 Parmi les causes qui ont influé sur les déplacements des animaux, 

 il faut citer les changements de climat. Ainsi, à la suite des soulèvements 

 qui ont marqué dans le nord de la France la limite du secondaire et du 

 tertiaire, il se peut qu'il y ait eu une diminution sensible dans la tempé- 

 rature, et que ceci ait contribué à l'extinction ou au déplacement d'une 

 partie de la faune secondaire ; lorsque le sol s'est un peu abaissé pour 

 laisser se former la mer parisienne, la chaleur et l'humidité ont peut-être 

 augmenté. La température, fort élevée pendant une partie des temps éocènes 

 et miocènes, s'est abaissée vers la fm de l'époque pliocène ; il est probable 

 que plusieurs espèces se sont éloignées ou rapprochées des pôles, selon que 

 le froid s'accroissait ou diminuait. Lartet et Dawkins ont publié des notes ' 



