LEBERON 227 



encore plus embarrassés pour affirmer que les différences 

 de plusieurs des Felis de Pikermi, d'Eppelsheim, de 

 Perrier, etc., sont des différences d'espèces et non de 

 races. 



Comme l'a remarqué M. Kaup, qui a créé le genre 

 Dinotherium et en a manié beaucoup d'échantillons, les 

 DinotheriumbavarLcum et Cuvleii ne sont peut-être que 

 des races plus petites du Dinotherium giganteum. 



Le Rhinocéros de Pikermi appelé Rhinocéros pachygna- 

 thus et le Rhinocéros simiis d'Afrique ne sont-ils pas des 

 races d'une même espèce? Je rappelle que Duvernoy 

 avait regardé le Rhinocéros sansaniensis comme une 

 race du Rhinocéros Schieiermacheri d'Eppelsheim : ce 

 dernier, ainsi que M. Kaup Ta signalé, a des affinités 

 avec le Rhinocéros actuel de Sumatra. 



On n'a pas jusqu'à présent indiqué des différences 

 assez tranchées pour nier que le Tapirus arvernensis de 

 Perrier soit une race du Tapirus minor de Montpellier, 

 et que celui-ci soit lui-même une race du Tapirus priscus 

 d'Eppelsheim. 



Les Hipparions du miocène supérieur d'Europe pré- 

 sentent tant de différences dans les proportions de leurs 

 membres, qu'au premier abord on voudrait les attribuer 

 à des espèces distinctes; mais, comme on constate d'in- 

 sensibles transitions entre eux, il y a lieu de penser qu'ils 

 se rapportent à une seule espèce partagée en deux 

 races : l'une lourde, l'autre grêle, communes toutes 



