234 LEBERON 



seconds n'avaient pas cessé de donner des produits 

 féconds avec les premiers, ils auraient continué à pré- 

 senter une forme intermédiaire entre les Civettes et les 

 Hyènes, au lieu de produire le type Hyène très bien 

 adapté pour dévorer toutes les parties des cadavres. 



Quoique le Simocyon d'Eppelsheim et celui de Pikermi 

 aient de si grands rapports que le second me semble être 

 descendu du premier, M. Hensel a peut-être bien fait 

 de me reprocher de les avoir réunis dans la même 

 espèce, car lorsque les prémolaires sont devenues en 

 partie caduques chez la bête de Pikermi, elles ont pré- 

 paré un état plus éloigné de l'ancien type Amphicyon et 

 plus rapproché du type Ours. 



Je pourrais multiplier ces exemples ; ceux-là suffisent 

 sans doute pour expliquer dans quels cas des animaux 

 issus des mêmes parents me semblent mériter des noms 

 d'espèces ou représenter seulement des races. 



Quelle que soit la difficulté de marquer la séparation 

 des espèces et des races fossiles, je crois que cette sépa- 

 ration est digne d'attirer l'attention des naturalistes. 

 L'histoire des êtres passés révèle une succession de 

 nuances indéfinies : la Divine Sagesse a su coordonner 

 ces nuances ; mais vouloir distinguer chacune d'elles 

 par un nom spécial, c'est préparer des catalogues sans 

 limites où l'humaine faiblesse se perdra. 



