Og ' Entstehung des Nervensystems. ScMundnervensystem. 



Bauchstranges verloren gieng. Zugleich bildete sich die Muskulatur der Leibeswandung; die die PJngmuskelschicht 

 bildenden Muskelfasern difierenzirten sich in der Bauchmittellinie zu zwei Paaren von Muskelsträngen, von welchen 

 sich die inneren an das Neurilemm des Bauchstanges inserirten, wogegen die äusseren eine mächtigere Entwickelung 

 erreichten und sich entweder an die inneren Leibeswandungen anhefteten, oder mit der Darmwandung in Verbindung 

 traten. Der sich von dem Ektoderm abschnürende Nervenstrang wurde somit über die Muskulatur der Leibeswand 

 erhoben und in der Muskelschicht entstand eine von oben vom Bauchstrange bedeckte Furche. 



Mit dieser Auffassimg steht auch die Entstehimg des Nervensystems bei Tomopteris ') im Einklang. Das 

 verdickte Ectodorm stülpte sich zwar ein, doch erhob sich nicht über die Muskelschichten des Leibesschlauches, welche 

 ihn von der oberen Seite her bedecken. 



Wahrscheinlich verhält sich auch die sog. Bauchlinie der Nematoden in derselben Weise, wie ich nach den 

 Abbildungen und der Beschreibung des Nervensystems der Gordiaceen vonVILLOT^) annehmen darf. Dasselbe wie 

 bei Enchytraeiden fand ich auch bei Polyophthalmus pictus von Triest. 



Über das ScMundnervensystem der Enchytraeiden liegen zwei Angaben von RATZEL ') vor. Dasselbe soll drei, 

 im 4., 6. und 7. Körpersegmente liegende, von mir als Septaldrüsen gedeutete Ganglienpaare bilden. Diese drei Paare 

 hangen nach Ratzel durch einen zu beiden Seiten des Darmes verlaufenden Längsstrang zusammen. „Der Längsstrang," 

 sagt RATZEL weiter, „entspringt aus dem Hinterende des dem siebenten Körpersegment entsprechenden dritten Knoten- 

 paares und verbindet seitlich vorbeilaufend sich mit dem zweiten und ersten (den sechsten und vieten Körpersegment 

 entsprechenden), indem seine Hülle continuirlich in die dieser Körper (Scblundnervenganglien) übergeht. Da die Seiten' 

 des Darmes im fünften Segment von den Samentaschen eingenommen werden, legt der das zweite Knotenpaar mit dem 

 ersten verbindende Theil des Längsstranges sich über die ventrale Seite jener Organe hinweg. An der Seite, wo der 

 Strang das vordere Knotenpaar verlässt, um weiter nach vorn sich zu erstrecken, bildet er eine scharf abgesetzte nach 

 aussen und ventral gelegene Ausstülpung, welche mit der der anderen Seite durch eine ventrale Quercommissur ver- 

 bunden ist; diese letztere bildet ihrerseits zu jeder Seite der Mittellinie eine kleinere, nach hinten gerichtete, knoten- 

 förmige Ausstülpung. Von da läuft der Strang mit gleichmässiger, geringerer Dicke nach vorn, wo er im zweiten 

 Segment sich wieder verdickt und eine Quercommissur abgibt, welche in Grösse und in Bildung zweier Knoten ganz 

 der oben erwähnten, im vierten Segment gelegenen entspricht. Eine kleine Strecke von der Bildung dieser Commissur 

 nach vorne theilt der Strang sich in drei Äste von ungleicher Dicke; der äusserste, dickste dieser Äste theilt sich 

 bald in vier, die zwei anderen in zwei bis drei weitere Äste, die sich alle in dem Theil der Darmwand, welche von 

 dem muskulösen Schlund bis zur Mundöffnung die Wandung einer Art von Mundhöhle bildet, verbreiten. Sie vereinigen 

 sich jedoch bald wieder unter Bildung von Knoten beim Zusammentreten, zu dickeren Ästen, welche erst zu einem Bündel 

 und dann vollständig verschmolzen an die Innenseite der Commissur des Schlundringes, kurz nach deren Abgang vom 

 Gehirn treten und mit ihr sich verbinden." 



Ich habe absichtlich diese Angabe wörtlich wiedergegeben, um die Unterschiede meiner Beobachtungen an 

 mehreren Arten heiTorzuheben. Schon oben habe ich darauf hingewiesen, dass die Zahl der von RATZEL als dorsale 

 Knotenpaare, von mir aber als Septaldrüsen gedeuteten Gebilde nicht drei, sondern vier ist; weiter dass esbei Anachaeta 

 und Enchytraeus appendiculatus keine paarigen Körper, sondern unpaarige, die Speiseröhre ringsum umgebende 

 Drüsen sind. Darnach ist es auch nicht möglich die wesentlichen, so schwankenden Grössenverhältnisse derselben, wie 

 es RATZEL thut, — anzugeben. Bei keiner Art, die ich in Bezug auf die Ratzeischen Angaben über das Schlundner- 

 vensystem untersuchte, gelang es mir durch keine Präparinnethode die Verhältnisse so zur Anschauung zu bringen, 

 wie es dieser Forscher darstellt. — Und man könnte es doch bei so günstigen Beobachtungsobjekten, wie Anachaeta, 

 Enchytraeus appehdiculatus und Pachydrilus sphagnetorum erwarten! Übrigens ist es nicht vorauszu- 

 setzen, dass Ratzel bei einer anderen Art zu den citirten Resultaten gekommen wäre. 



Ich will zunächst die Verhältnisse des Schlundnervensystems bei A n a ch a e t a und P a ch y d r i 1 u s beschreiben, 

 und sodann den Vergleich zu den übrigen Oligochaeten ziehen. Bei Anachaeta (Taf. 11. Fig. 1 ns) entspringt von 

 der Innenseite der Schlundcommissur jederseits ein Nerv, der sich gegen den Schlund hinzieht. Hier verzweigt 

 sich derselbe in zahlreiche Nervenäste, die sich in den Schlundwandungen verlieren. Den Ausgangspunkt dieser 

 Seitenäste bildet eine unbedeutende Anschwellung, welche nicht nur aus Nervenfasern , sondern auch aus einigen 

 kleinen Ganglienzellen besteht. Bei Enchytraeus hegemon gelang es mir gerade durch dieses Ganglion einen 

 Querschnitt zu führen (Taf XL Fig. 1 go). Man sieht da an den oberen Partien des Schlundes zwei zellige Knoten, 



») VE.JDOVSKY: Beiträge zur Kenntniss der Tomopteriden. Z. f. w. Z. Bd. XXXI. 1878. 

 ^) VILLOT: Monographie des Dragonneaux. Archiv zool. exp6r. et gener. Vol. III. 1874. pag. 186. PI. '^V'^^ 

 ') KATZEL: Beiträge z. Anat. von Ench. vermicularis pag. 99 — 100. 

 „ Beiträge z. Anat. und syst. Kennt, d. Oligochaeten. 



