I. GENERELLE MORPHOLOGIE DER MEDUSEN. 131 



Metagenesis nur sehr selten vor (vielleicht ist Lovenella clausa die Campanarien -Amme einer Tracho- 

 meduse? System, p. 653). — Unter den Acraspeden ist die Ontogenie der Tesseroniae noch unbe- 

 kannt. Bei den Ephyroniae scheint der Generationswechsel die gewöhnliche Form der Keimung zu sein. 

 Die besondere Form der terminalen Gemination, durch welche die Discomeduse aus der Scyphopolypen - 

 Amme entsteht, ist aber wesentlich verschieden von der lateralen Gemination, durch welche die Cras- 

 pedote aus der Hydropolypen-Amme entsteht. 



§ 17. Hypogenesis oder directe Keimung. Die directe Entwickelung, ohne Generations- 

 wechsel, die wir mit einem Worte Hypogenesis nennen, ist bei den Medusen nicht als die ursprüng- 

 liche Keimungs-Form anzusehen, sondern als secundäre, abgekürzte und vereinfachte Entwickelungs- 

 weise, als Cenogenesis; sie ist durch Ausfall des Generationswechsels entstanden. Unter den 

 Craspedoten entwickeln sich auf diese Weise fast alle Trachylinae (Traehomedusae und Narcomedusae) ; 

 dagegen nur sehr wenige Leptolinae (z. B. die Cannotide Dipleurosoma = Ametrangia , System, p. 637). 

 Unter den Acraspeden entwickeln sich in ähnlicher directer Weise aus dem Ei wahrscheinlich (!) 

 viele Tesseroniae (Stauromedusen, Peromedusen und Cubomedusen); jedoch ist deren Ontogenie bis jetzt 

 unbekannt. Unter den Ephyroniae (Discomedusen) ist die Hypogenesis bis jetzt nur von Pelagia als 

 constant bekannt (während die nächstverwandte Chrysaora Metagenesis besitzt). Aurelia entwickelt sich 

 gewöhnlich mit Generationswechsel, in einzelnen Fällen aber ohne denselben, direct aus dem Ei. 



§ 18. Medusen und Acalephen. Für die Classification der Acalephen haben die Medusen 

 besondere Schwierigkeiten bereitet, seit ihr Generationswechsel mit Polypen bekannt wurde; daher ist 

 sogar die natürliche „Classe" der Medusen, die so leicht und bestimmt begrifflich von den anderen 

 Nesselthier-Classen zu trennen ist, von den meisten neueren Autoren aufgegeben worden. Vom Stand- 

 punkte der Entwickelungslehre sind indessen jene Schwierigkeiten leicht zu lösen und zugleich die 

 Medusen-„Classe" als solche wiederherzustellen. Nach dem gegenwärtigen Zustande unserer Kennt- 

 nisse erscheint es am meisten logisch und zugleich naturgemäss, folgende 5 Classen unter den Aca- 

 lephen begrifflich zu unterscheiden: 1) die Classe der Polypen (Polypi) umfasst die gemeinsame 

 Stamm-Gruppe aller Nesselthiere ; sie zerfällt zunächst in 2 Legionen, die Hydropolypen und Scypho- 

 polypen. Zu den Hydropolypi (ohne Taeniolen) gehören: a) die hypothetische Stammform selbst, 

 Archydra (sowohl Gastraea als Hydra nahe verwandt); b) Hydropolypen ohne Medusen -Bildung, mit 

 einfachen Gonaden (Hydra, Clava); c) Hydropolypen mit Sporensäcken oder medusoiden Gonaden (Tubu- 

 lariae, Campanariae); die Sporen sacke oder „medusiformen Geschlechts - Gemmen" dieser letzteren 

 (ßporosacci) sind rückgebildete Medusen, ohne Mundöffnung und ohne Tentakeln und Sinnes- 

 organe. — Zu den Scyphopolypi (mit Taeniolen) gehören a) die realen Stammformen der Acraspeden 

 (Scijphostoma); b) die hypothetischen Stammformen der Corallen (Procorallium); c) Scyphopolypen, die 

 wahrscheinlich als solche sich fortpflanzen, ohne Medusen -Bildung (Spongicola, Stephanoscyphus). — 

 2) Die Classe der Corallen (Corallia vel Anthozoa) ist phylogenetisch von den Scyphopolypen 

 (Procorallium) abzuleiten, wahrscheinlich eine polyphyletische Gruppe (aus mehreren verschiedenen 

 Gruppen der letzteren mehrmals entstanden). — 3) Die Classe der Medusen ist höchstwahrschein- 

 lich polyphyletisch ; die Legion der Craspedotae ist vermuthlich aus mehreren Gruppen der Hydropolypen 

 entstanden (polyphyletisch, § 11), hingegen die Legion der Acraspedae aus einer einzigen Gruppe der 

 Scyphopolypen (monophyletisch , § 14). — 4) Die Classe der Ctenophoren ist wahrscheinlich 

 monophyletisch, aus einer Gruppe der Anthomedusae (Cladonemidae) hervorgegangen (Ctenaria, System, 



17* 



