IV. DIE HYPOGENESIS VON AURELIA UND PELAGIA. 31 



nissmässig hohem Grade alterirt wird, und dass viele Missbildungen des Hühnchens sich dadurch 

 künstlich hervorrufen lassen, ist durch die Experimente von Dareste und Anderen- längst bekannt. Um 

 wie viel mehr wird die Entwickelung so zarter, weicher und verletzbarer Thiere, wie die Medusen 

 sind, durch derartige Veränderungen der ontogenetischen Bedingungen beeinflusst werden! 

 Ich halte es für sehr möglich, dass in nicht ferner Zeit die experimentirenden Zoologen im Stande sein 

 werden, die Aurelien-Brut nach ihrem Belieben entweder direct aus den befruchteten Eiern zu ziehen, 

 durch Hypogenesis, oder indirect aus Scyphostoma-Polypen, durch Metagenesis. 



Dass die Hypogenesis oder die gelegentliche „directe Entwickelung" der Aurelia aus der 

 Gastrula — wie sie bei Pelagia als Regel vorkommt — als eine wahre Cenogenesis (L. 23, p. 68) 

 aufzufassen ist, bedarf nach der vorhergehenden Darstellung wohl keiner weiteren Begründung. Denn 

 die vergleichende Anatomie und Ontogenie der Acalephen weist unzweifelhaft auf einfache Polypen 

 als ursprüngliche gemeinsame Stammformen sämmtlicher Nesselthiere hin. Offenbar sind diejenigen 

 wichtigen Eigenthümlichkeiten, durch welche sich die frei schwimmende Meduse von dem festsitzen- 

 den Polypen unterscheidet — vor Allem die Umbildung der Mundscheibe des Letzteren zur muscu- 

 lösen Subumbrella und die Ausstattung des Schirmrandes mit höheren Sinnes -Organen — zunächst 

 durch Anpassung an die freie schwimmende Lebensweise entstanden. Daher glauben wir 

 mit vollem Rechte, die Metagenesis der Medusen oder die „indirecte Entwickelung" mit Generations- 

 wechsel — wie sie bei Aurelia und Chrysaora als Regel vorkommt — als wahre Palingenesis beur- 

 theilen zu dürfen (L. 23, p. 70). Die wichtigsten Stadien im Laufe dieser palingenetischen „indirecten Ent- 

 wickelung" sind folgende: 1) Cytula, 2) Morula, 3) Blastula, 4) Gastrula, 5) Ascula, 6) Actinula, 7) Scypho- 

 stoma, 8) Strobila, 9) Ephyrula, 10) Aurelia. Jede dieser zehn ontogenetischen Entwickelungs- Stufen ist 

 nach dem biogenetischen Grundgesetze (L. 23, p. 7) unmittelbar als eine „Recapitulation" oder eine 

 durch Vererbung übertragene Wiederholung einer entsprechenden phylogenetischen Stammform oder 

 Ahnenstufe der Aurelia zu deuten. Bei der cenogenetischen „directen Entwickelung" der Aurelia, deren 

 Modiücationen vorstehend geschildert sind, können nicht weniger als vier Stadien — und zwar 5, 6, 

 7, 8 — ausfallen, bald einzeln, bald alle zusammen; und dieser Verlust des ursprünglichen Generations- 

 wechsels ist unzweifelhaft durch Anpassung an veränderte Keimungs-Bedingungen zu erklären. Für 

 diese Auffassung ist zugleich der Umstand von Bedeutung, dass von zwei nächstverwandten Disco- 

 medusen-Genera einer Familie sich die ältere, niedere Pelagia regelmässig durch Hypogenese, die 

 jüngere, höhere Chrysaora hingegen durch Metagenese entwickelt; bei Aurelia kommt Beides vor. 

 ersteres als Ausnahme, letzteres als Regel. 



In meinem „System der Medusen" (L. 25) habe ich im Ganzen 61 Genera und 152 Species 

 von Disco medusen beschrieben; von jenen 61 Gattungen sind bis jetzt nur 5, von diesen 152 Arten 

 nur 10 hinsichtlich ihrer Ontogenese bekannt, also noch nicht einmal der zwölfte Theil der bekannten 

 Formen! Von der Keimung aller übrigen Discomedusen — 56 Genera und 142 Species — wissen 

 wir zur Zeit noch Nichts. Sogar die Ontogenie von zwei der grössten und häufigsten europäischen 

 Discomedusen, von Pilema ■pulmo und P. octopus (— FUiizostoma Aldrovandi und R. Cuvieri), ist uns so gut 

 wie unbekannt; denn die fragmentarischen Angaben darüber von Noshin und Kowalevsky (L. 22) sind 

 so unklar und widersprechend, dass sich aus denselben gar nichts Sicheres entnehmen lässt (L. 25, 

 p. 584). Hieraus ergiebt sich unmittelbar, welche grosse und dankbare Aufgabe hier der vergleichen- 

 den Ontogenie noch vorliegt. Zur Zeit lässt sich gar nicht errathen, welche von beiden Keimungs- 

 formen der Discomedusen die häufigere ist, und ob nicht vielleicht in vielen Fällen normaler Weise 

 das Scyphostoma, ohne eine Strobila zu bilden, direct in die Ephyrula sich verwandelt. 



