DES SÉANCES, etc. lxj 



Séance du "i février 1821. 



M. Dewez a donné lecture d'une lettre que lui a adressée S. E. le Mi- 

 nistre de l'instruction publique, sous la date du 23 janvier dernier, par 

 laquelle elle lui transmet une ampliation de l'arrêté royal du 19 du même 

 mois, qui approuve la nomination de cet académicien à la place de Secré- 

 taire perpétuel. 



Ensuite MM. Van Hulthem et Devinez remettent les mémoires qui leur 

 sont parvenus pour le concours de cette année, et M. le Président a nommé 

 les commissaires chargés de les examiner. 



Après quoi , il a été présenté deux mémoires de M. Garnier, l'un sur les 

 vitesses virtuelles, renvoyé à l'examen de MM. Quetelet, de Nieuport et 

 Van Utenhove; l'autre, sur les momens , les projections des aires et les cou- 

 ples , renvoyé à celui de MM. de Nieuport , Van Utenhove et Thiry. 



Séance du 24 Février 1821. 



Deux nouveaux mémoires arrivés le 22 février à l'adresse de M. Van Hul- 

 them, ont été mis sous les yeux de l'assemblée; l'un sur la première ques- 

 tion, relative aux vitesses virtuelles, et l'autre sur la seconde, relative à 

 l'élimination entre deux équations a deux inconnues; et comme le programme 

 annonce que les mémoires qui concourront aux prix, devront, conformé- 

 ment à l'article 29 du règlement du 3 juillet 1816, être envoyés avant le 

 i*'' de février, il a été mis en question si les deux nouveaux mémoires, 

 n'étant pas parvenus dans le terme prescrit , pourraient encore être admis. 

 L'Académie en ayant délibéré , et M. le Président ayant mis la question 

 aux voix, il a été résolu, quant au premier mémoire, que, comme aucun 

 mémoire n'avait concouru pour cette question , il serait admis , sans que 

 cette espèce d'indulgence puisse tirer à conséquence, l'Académie, en se 

 relâchant pour cette fois de la rigueur de la disposition réglementaire, 

 n'entendant pas y déroger pour la suite , et M. le Président a en consé- 

 quence nommé pour examiner ce mémoire MM. Garnier , Quetelet et Thiry. 



Quant au second, l'Académie prenant en considération qu'un autre 

 mémoire sur la même question a été envoyé au concours dans le délai fixé. 



