DES SEANCES, etc. rxxj 



Séance du i6 Juin 1821. 



M. Van Hulthem , au nom de la commission chargée de présenter à l'A- 

 cadémie un rapport sur les moyens d'exécuter le projet de publication des 

 manuscrits historiques, a donné lecture de ce rapport, qui a donné lieu à 

 une discussion, dans laquelle on a balancé les grands avantages qui résul- 

 teraient de ce projet, avec les difficultés que présente son exécution; et 

 après cette discussion, on en est revenu à la question préalable, savoir: 

 s'il serait donné suite à ce projet, et M. le Président, l'ayant mise aux voix, 

 il a été résolu à la très-grande majorité que le projet serait pris en consi- 

 dération. En conséquence, le Secrétaire a été chargé d'informer M. Raepsaet 

 de cette résolution , et de lui adresser le rapport, en l'invitant à présenter 

 ses observations sur le tout. 



Après quoi, M. Dewez a donné lecture d'une dissertation faisant partie 

 de son mémoire sur les endroits de la Belgique, renommés dans les Com- 

 mentaires de César. Ce morceau a pour objet l'endroit appelé dans plu- 

 sieurs éditions Atuatiica, au 6<= livre. 



Séance du 7 Juillet 1821. 



M. le Commandeur de Nieuport fait une proposition relative à l'usage 

 établi de renvoyer à l'examen de trois Commissaires, les mémoires lus en 

 séance par les Académiciens. Il observe qu'en principe, l'Académie n'étant 

 sujette à aucune solidarité ou responsabilité à l'égard des opinions de ses 

 membres en matière de science ou de littérature, ne doit juger les mé- 

 moires qui sont lus que sous deux rapports; en premier lieu , sous celui 

 des convenances générales, qui (ce qu'on ne doit cependant pas présumer) 

 pourraient être blessées par des opinions contraires aux lois, au bon ordre, 

 aux principes du gouvernement ou aux intérêts de la société; et en second 

 lieu, sous celui des règles littéraires, qui pourraient être enfreintes par 

 des vices essentiels contre la langue ou contre le style, et propres à déparer 

 un recueil académique. Ce ne serait que pour l'une ou l'autre de ces causes 

 que l'Académie pourrait s'opposer à l'impression d'un mémoire , et non 

 pour les opinions des auteurs sur les points de science ou d'histoire qu'ils 

 auraient traités : ils sont entièrement libres à cet égard , et ils ne peuvent 

 être subordonnés à celles de leurs confrères. C'est le public seul qui est 



