26o ENDROITS DE L'ANCIENNE BELGIQUE 



était plus probable. Celui, au contraire, qui n'a pas cru 

 devoir adopter cette position, l'a cherchée ailleurs, et a pensé 

 la trouver dans le village de Pf^aroux ou Varoux ; et pour 

 l'y placer plus commodément, il a remplacé Varuta par Va- 

 ruca, afin que cette ressemblance de nom donnât plus de 

 probabilité à son système. Mais enfin tous ces changemens, 

 toutes ces substitutions sont aussi bazardées qu'arbitraires. Ce 

 n'est donc pas sur des preuves de cette espèce qu'on peut 

 établir vin raisonnement dans une matière aussi controver- 

 sée. Le point principal d'oii me paraît dépendre la décision 

 de toute la difficulté, est celui que j'ai déjà indiqué, savoir, 

 si , en venant du Rhin , comme ont fait les Sicambres , la for- 

 teresse en question était en deçà ou au-delà de la Meuse. Je 

 pense qu'elle était en deçà ( i ) , et je m'appuie sur la raison 

 que j'ai déjà avancée en parlant de l'arrivée des Sicambres 

 dans le pays des Eburons , je veux dire qu'ils n'ont pas passé 

 la Meuse ; et pour fortifier de plus en plus cette opinion , 

 j'ajoute que César, après avoir donné la description très-dé- 

 taillée du combat qui s'engagea entre les barbares et les Ro- 

 mains , dit simplement que les Sicambres , désespérant de 

 pouvoir se rendre maître du camp des Romains, prirent le 

 parti d'aller i^eprendre le butin qu'ils avaient caché dans les 

 forêts, et repassèrent le Rhin , trans Rhenuni sese j-eceperunt. 



(i) Quand je dis en deçà, cis, on pourrait croire au premier abord que 

 je suis en contradiction avecFoullon, dans le passage cité ci-dessus (n. i 

 p, 256), puisqu'il dit trans, au-delà. Cette différence provient de ce que 

 Foullon indique la position en venant de Liège (dont la plus grande partie 

 est sur la rive gauche de la Meuse), et moi, en partant du Rhin. Ainsi 

 nous sommes d'accord, 



