NOTES. 



29 j 



Baudouin, vainqueur, tua de sa propre main. Oudegherts ajoute que Charles vaincu 

 ayant renoncé au projet de poursuivre Baudouin par la force des armes, les parens 

 de ceux qui avaient péri dans le premier combat , levèrent à leurs frais une 

 seconde armée , dont le commandement fut confié à un évèque, duquel Von ne 

 trouve le nom par escript. Cet évêque qui , dit-on , avait pris le nom de Louis 

 le Bègue, pour imposer davantage à l'ennemi, fut fait prisonnier, battu de., 

 verges et pendu par l'ordre de Baudouin. Aucun de ces faits ne se trouve dans 

 les annalistes du temps les plus dignes de foi. Ni Flodoard, ni les lettres de 

 Charles, d'Hincmar et de Nicolas i^^ ^ ne parlent de cela. Hincmar occupait alors 

 le siège de Rheiras, et non pas Anselme, qui paraît n'être qu'un personnage ima- 

 ginaire. Sans doute les Flamands durent craindre que le roi ne tirât une vengeance 

 éclatante de l'action de Baudouin ; mais ce monarque était alors occupé contre les 

 -Normands , qui dévastaient les bords de la Seine et de la Marne. D'un autre côté, 

 Salomon , duc de Bretagne , était entré à main armée dans la Neustrie , et Louis 

 le Bègue, disgracié pour avoir favorisé l'évasion de Judith et de Baudouin, s'était 

 retiré avec Gonfroi et Gozfroi chez Salomon. Quant à la décrétale que cile Ou- 

 degherst pour appuyer l'anecdole de la fustigation et de la mort honteuse du pré- 

 tendu évêque, elle doit tomber sur Baudouin le Chauve qui, au rapport de Flodoard , Mém. sur le roî 



avait réellement fait fustiger un prêtre. Baronius se trompe également en attri- ^"'l'i'jp»- P^'' *!• 



° , . '!<' Hesdm. Mem 



buant a Baudouin Bras de Fer la mort de Foulques, archevêque de Rheims. Tout ce deruead.dcBinx 



qu'il dit de la lin tragique de ce pontife, et de l'invasion des biens ecclésiastiques t. 3, p.265etsniT. 



par le comte de Flandre, appartient à Baudouin le Chauve, et non pas à son ^m,. ecclcs. t. 



père, mort 20 ans auparavant, puisque le meurtre de Foulques arriva vers l'an 10, p. 6i3 et63j 



edit. Plânt 

 909. Baronius n'a pas observé que Flodoard qu'il prend pour guide , place cet évé- 

 nement à une époque où il est impossible de l'attribuer à Baudouin Bras de Fer. 



(g) L'action de Baudouin était également contraire à l'article 5 de l'assemblée Page s8f. 



de Kiersi en 857 > "* nemo virgines aut viduas rapere prœsumat ^ et ad cas nullo 

 modo accédât , nisi legaliter eas nuptialiter desponsatas conjunxerit . . . Si quis hoc 

 transgressus fuerit, ecclesiastico anathemate Jèriatur. 



(10) Charles le Chauve s'exprime de la manière suivante sur l'action de Baudouin P^ige 28^- 



dans une lettre à Louis , son frère : filiam nostram Judith viduam , secundim Ap. D. Booq. 

 leges divinas et mundanas sub tuitione ecclesiasticâ et regio mundeburde constitu- t. 7i e'Biiron.ann. 



. n 71 ■ ■! ■ r . . . .■.»■• ■ . tccl.l. 10, p. 2a'f 



tam , tialduinus sibi Juratus est in uxorem : quem post légale judicium episcopi 



regni nostri excommunicaverunt quœ et veibis et litteris nos et episcopi regni '^' '"• <> 2"' 



nostri nepoti nostro Hlotario innotuiinus. Le même décret synodal interdit à qui 

 que ce soit de porter aucun secours à Baudouin. Hincmar, dans Flodoard, recom- 

 mande également d'une manière pressante à Roric, seigneur normand qui avait 

 embrassé le christianisme , de n'avoir aucune communication avec Baudouin , ni 

 de lui donner aucun asile. 



