COMTE DE HAINAUT. 267 



aucun des descendans des Regniers qui re'clamât le patrimoine 

 de ses ancêtres? Concluons donc que, sans un droit héré- 

 ditaire et puise dans son extraction, Richilde n'aurait pu 

 soumettre les comtés de Hainaut et de Valenciennes à l'ë- 

 vêque de Lie'ge , pour les tenir a fief lige de St.-Lamhert. 

 Ce n'est point , au reste , le seul acte de souveraineté qu'elle d outreman, 

 ait exercé comme héritière directe de cette province. 



Le Mire , dont les recherches immenses sont si utiles pour 5= Preuve u- 

 débrouiller le cahos de l'histoire des siècles passés, nous a jfdes'donatioTs' 

 conservé plusieurs monumens qui viennent à l'appui des 

 preuves précédentes. Il nous a sur - tout conservé * l'acte * Dipiom. Bel?. 

 par lequel l'empereur Henri confirma en 1071 le transport '*'^" 

 fait par Richilde à Théoduin , évêque de Liège , person- 

 nage, dit d'Outreman, plus renommé potir ses écus, que pour 

 ses vertus. « Igitur, est-il dit dans ce diplôme, prœsente et 

 ce annuente ipsd comitissd Richilde, etc. » Le consentement 

 de Richilde fut , comme on voit , la base de cette négocia- 



tager avec eux , après la mort de leur mère commune. L'empire qu'elle pouvait 

 avoir sur l'esprit de Piogier, que l'on nous représente comme un prince faible et 

 presque stupide , explique assez avec quelle facilité il aura fait le sacrifice de tous 

 ses droits à la succession maternelle. Ce que dit Oudegherst à ce sujet, confirme 

 les réflexions que je viens défaire : a Je trouve, dit-il , par les chroniques, que 

 « la comtesse Richilde ayma tellement le comte Baudouin de Mons , son 

 « mari , qu'en sa faveur et pour avancer les deux enfans qu'elle avait eus 

 « de lui , elle fit aux deux autres enfans qu'elle avait eus de son premier mari , 

 « renoncer à la dicte comté de Haynault , ensemble à toutes autres successions 

 « qui leur pourroient écheoir , tant paternelles que maternelles, le tout au jirofit 

 a desdicts deux enfans du comte Baudouin et d'elle, et afin que ladicte renonciation ne 

 « réyssit par succession de tems frivole, et que pour le faict d'icelle ne sourdis- 

 « sent à l'avenir aulcuns débats, elle trouva practique de faire son fils qu'elle avait 

 « de son dict premier mari, évêque de Châlons, et pour 1? tant mieux contenter^ 

 « lui mit es mains une bien notable somme de deniers , faisant d'autre côté une 

 » sienne fille qu'elle avait de son dict premier mari, religieuse. » C. 4'i > f- 85. 



5 « . 



