troir de Calais dans la Manche; & là pente que caitifer 

 : ce courant, naturel , détruit la pente contraire, quipro- 

 îî^yient du régonflement & de la rétrogradation des eauxr 

 .vyersle Nord. De forte qu'on ne rifquera" guères de 

 cl tomber d'ans une erreur, du moins confidérable , len 

 ^'i'fuppofant la mer fur toutes les côtes de Flandre, k la 

 tjlhaute marée, à-peu-prës de niveau. Je fuis cependant 

 «perfuadé que des caufes accidentelles peuvent, en diffi- 

 i rentes fituations, donner la pente, tantôt vers le détroit 

 - de Calais & tantôt vers le Nord; comme différentes 

 obfervations faites le long de cette côte fembloient le 

 :, pxoaver. Ces obfervations ont fait tomberdans desfyf^ 

 , ternes erronés ceux qui n'ont confidéré que les obfer- 

 vations qui tendoient à conflater l'une de ces pentes, 

 par exclufion à l'autre;, 



6j°. Le réfùltat de plus dé 500 obfervations, qtre 

 j'ai entre les mains , fur les marées entre Calais & 0£- 

 tendè, ne dérangent pas ce niveau parfait de la mer,, 

 dans les hautes marées de vives eaux qui ne font point 

 affectées de veuts, de plus d'un pied de France vers le 

 détroit de Calais; &c d'autres obfervations qui ne font 

 pas moins exactes , nimoins précifès, ni faites avec moins 

 d'intelligence, donnent une pente contraire vers îb 

 Nord-Eft, comme on peut avoir déjà remarqué au 

 N°. 6^ , & je penfe même que ces dernières obfer- 

 vations font lès mieux fondées.. 



Je crois donc qu'on peut par beaucoup de raifbns, 

 fondées fur toutes ces obfervations prifes & combinées 

 enfemble , conftituer cette règle pour certaine & con- 

 forme à la vérité rfavoir ; Plus les marées font gran- 

 des & élevées y plus leur mouvement du Nord au Sud efi 

 rapide, & conféquemment plus leur régonflement & rétra- 

 gradation vers le Nord font violentes; ce qui doit pra-- 

 iuire auffî une plus grande pente vers k Nord, Au çon^ 



