îiument lès exploits contre le voleur Cacus, auroîc 

 pli l'employer. ' 



Mais à qui donc attribuer notre monument? A ïa: 

 Reine Brunehaut ? Tout d'abord porte à le croire ; 

 cependant cette opinion , pour peu qu'on l'approfon- 

 difle , ne paroît gubre plus réfléchie ni plus foutena- 

 ble que les autres. 



En premier lieu cette Reine n'a jamais été maîtref- 

 fe de Tournai , ni de fon territoire. Elle étoit Reine 

 d'Auftrafie ; & Tournai appartenoit au Royaume de 

 Soiflbns , Tournai étoit de l'appanage de Chilperic. lî 

 eft vrai que Sigebert , mari de Brurichaut , ayant por- 

 té la guerre dans les états de Chilperic fon frère, alla 

 alliéger celui-ci dans Tournai , où il s'étoit renfermé 

 comme dans fon domaine. Mais qu'a cela de commun 

 avec notre monument 1 Nous ne lifons pas même qu'il 

 y eût une bataille donnée près de Tournai ; nous fa- 

 vons que Sigebert y fut alTaffiné dans fon camp par 

 les émiflàires de Frédegonde ; & ce ne fut pas du coté 

 où fe trouve notre pierre (qu'on auroit pu en ce cas 

 prendre pour le maufolée de Sigebert ) , ce fut à plu- 

 îieurs lieues de-!à , à Vicry , où ce forfait a été com- 

 mis. De plus , quand il y auroit eu quelque avantage 

 remporté par la Reine Brunehaut , ou par fon mari , 

 une querelle entre deux frères pouvoit-elle fervir de 

 prétexte à élever un monument , te un monument 

 dont la folidité devoit braver la plus longue fuite de 

 fiecles ? A ce compte toute la France devroit Te trou- 

 ver pleine de pareils monumens; car il y eut tant de 

 divifîons, tant de guerres & de querelles entre les Rois 

 de la première & de la féconde race. D'ailleurs fi c'é- 

 toit ici un trophée de la Reine Brunehaut , le vidio- 

 •rieux Chilperic , & l'altiere Frédegonde , l'auroient- 

 ils lailTé fubfifter après la mort de Sigebert , &c la fui- 

 te 



