4 SYSTEMATIK. 
wir hauptsächlich den Hinweis auf die aufgeblasenen 
Costalnerven der Satyriden und der Bibliden, welche für 
die spätere Trennung von so grosser Wichtigkeit wurden. 
Inzwischen war die Entomologie auch in Deutschland 
zu hoher Blüthe gelangt und hatte eifrige Förderer 
gefunden, unter denen wir namentlich die beiden Wiener 
Lehrer Denis und Schiffermüller nennen, welche haupt- 
sächlieh durch eifriges Erforschen der Jugendstände viel 
zur Kemntniss der Schmetterlingswelt, speciell der Wiener 
Gegend, beitrugen und ihr darauf gegründetes System, 
welches kurz als „Wiener Verzeichniss“ bekannt 
ist, noch zu Linn&@’s Lebzeiten 1876 veröffentlichten. In 
gleichem Sinne, aber das ganze europäische Faunengebiet 
umfassend, arbeitete Ochsenheimer und nach dessem Tode 
Treitscke, deren zahlreiche Beobachtungen in ihrem 
ausgezeichneten Werke über die „Europäischen 
Schmetterlinge“ (1807—1836) niedergelegt und für 
alle späteren Bearbeitungen grundlegend geblieben sind. 
Auch ihr System beruht im wesentlichen, was die Tag- 
schmetterlinge betrifft, auf der Raupenform. 
Zu gleicher Zeit erschienen auch die Abbildungen 
der europäischenundexotischen Schmetter- 
linge von Jacob Hübner und wenn auch der Vorzug 
seiner Werke mehr in der künstlerischen Ausführung als 
in ihrer systematischen Behandlung liegt, so werden sie 
doch stets ein Denkmal deutschen Fleisses bleiben 
und ihren Werth behalten. Hübner stellte eme grosse 
Menge neuer Genera auf und oft mit überraschendem 
Scharfblick trennte er bereits die Gattungen, ohne sie 
indessen wissenschaftlich zu begründen. In diesem Mangel 
liegt die schwächste Stelle seiner Arbeiten und hat lange 
Zeit eme gerechte Würdigung derselben verzögert. 
Wir dürfen bei dieser Gelegenheit eines andern Natur- 
forschers, des Engländers Horsfield, nicht vergessen, 
welcher die exacte Forschungsmethode von Denis und 
Schiffermüller auf emen Theil der Exoten anwandte und 
während eines längeren Zeitraumes auf Java die Ver- 
wandlungsgeschichte vieler dort heimischen Schmetterlinge 
studirte. Diese auch heute noch als classisch geltenden 
Untersuchungen smd in dem berühmten „Catalog of 
the Lepidopter. Inseets in the East-India 
Museum“ niedergelegt und enthalten die Abbildungen 
der Raupen von über 100 exotischen Tag-Schmetterlingen. 
Sein System ist em so merkwürdiges und von allen 
bisherigen abweichendes, dass wir es kurz anführen. Es 
kann als Ausdruck jener eigenthümlichen naturphilosophi- 
schen Richtung gelten, welche auch von Oken in Deutsch- 
land verfolgt wurde und die sich im wesentlichen auf die 
Annahme gründet, dass die Natur in jeder grösseren 
Klasse die Formen der anderen wiederholt. Die Tag- 
Schmetterlinge wurden nach der Raupenform in 5 grössere 
Abtheilungen getheilt, und diese nach der Ähnlichkeit 
mit anderen Thierklassen genannt. Diese sind: die 
Vermiformes, die Juliformes, Scolopendriformes, Thy- 
sanuriformes und Anopluriformes. 
Dieses System ist, ausser von Horsfield selbst, wohl 
kaum von einem andern Naturforscher angenommen worden 
und es zeigt deutlich, dass die Charaktere, wenn sie nur 
von einer Seite hergenommen werden, stets zu einem 
künstlichen, unnatürlichen System führen müssen. Hier 
finden sich Satyriden mit Nymphalis und Apatura einer- 
seits vereinigt, anderseits Danais und Argynnis, also 
Formen, welche systematisch ausserordentlich weit aus- 
einanderstehen, während nahe verwandte Gattungen wie 
Protho& und Nymphalis weit getrennt sind. 
Für die Systematik von grösster Bedeutung waren 
dagegen die Arbeiten Dorsduval’s, dessen darauf bezüg- 
liches Hauptwerk, die 1836 erschienenen und leider un- 
vollendet gebliebenen Species GeneEral des Lepi- 
dopteres, die Grundzüge seines Systems enthalten. Seine 
Methode gründet sich zum Theil auf die Raupenform, 
zum Theil auf das vollkommene Insekt und baut sich 
auf das Latreille’sche System auf, doch verwarf er die. 
ursprünglichen 3 Haupteintheilungen Linne’s, die von 
Latreille genannten Diurnen, Örepuseularien und Nocturnen 
und theilte sämmtliche Schmetterlinge nach ihrer Fühler-. 
bildung zunächst in 2 grosse Hauptabtheilungen, deren 
erster, die Diurnen umfassend, er den bereits von Dumerzil' 
angewendeten Namen ZRhopaloceren gab und ihnen die, 
Heteroceren entgegenstellte, welche die Latreille’schen 
Crepuscularien und sämmtliche Nocturnen enthielten. Die 
Rhopaloceren, diejenige Gruppe, welche für uns allein in. 
Betracht kommt, theilte er dann nach Art der Puppen-. 
bildung in 3 Sectionen: 
1) solehe, welche am Schwanz und durch einen. 
Querfaden befestigt sind, Suceincti, 
2) solche, welche einfach am Schwanzende auf. 
gehängt sind, Suspensi, und 
3) solche, welche ein Cocon bilden — Involuti. 
Jede dieser Sectionen theilte er dann in tribus, deren. 
Charaktere sowohl von der Raupe, als vom vollkommenen. 
Insekt hergenommen werden. Unter den letzteren werden. 
die Füsse und Palpen bevorzugt. Zur weiteren Fest-. 
stellung der Genera wird das Geäder, die Form der. 
Fühler, Füsse, Palpen, Brust, Flügel, ja in einigen Fällen 
auch die Zeichnung des Schmetterlings herangezogen. 
Wir geben in folgendem eine kurze Darstellung des, 
Boisduval’schen Systems, da es für lange Zeit mass-. 
gebend war. 
Rhopaloeeres: 
Sect. 1. Succineti. 
Puppe am Schwanz und durch einen 
Querfaden in Form eines 
@ürtels befestigt. 
4A. Sechs Füsse in beiden Geschlech- 
tern. Raupen verlängert . . 1. Papilioniden., 
2. Pieriden. 
:B. Sechs Füsse in beiden Geschlech- 
tern. Raupen sehr verkürzt . . Eumeniden. 
IR So 
Lycaeniden. 
©. Wier Füsse beim ©. beinahe 
immer sechs Füsse beim 9. 
Raupen abgekürzt . . . . . 5. Eryciniden. 
D. Vier Füsse dı beiden Geschlech- 
ter... Raupen verlängert . . 6. Peridromiden., 
Sect. 2. Suspensi. 
Puppe einfach am Schwanz auf- 
gehängt. Antennen sehr ge- 
nähert und beinahe aı ihrer 
Basis zusammenstehend. 
a. Tarsus-Klauen einfach . . 7. Danaiden. 
8. Heliconiden., 
