SYSTEMATIK. 3 
2, Familie. Sechsfüssler (Hexapı). 
a. Grosse Schmetterlinge (Machaon). 
b. Kleine ” (Betulae). 
ce. Argusfalter (Phlaeas, Rubi). 
d. Estropes (Comma, Malvarum). 
&% Weisslinge (Napi, Rhamni, Hyale). 
Einen weiteren Fortschritt in der Systematik finden wir 
‘dagegen schon bei Kabricius, einem der bedeutendsten nach- 
linnöischen Entomologen. Er folgte in seiner Mantissa zu- 
nächst noch der alten Linn &@’ schen Eintheilung, aber in seinem 
'Systema@Glossatarum, welches die ganzen Schmetterlinge 
umfassen sollte, indessen unvollendet blieb, und uns nur durch 
‚eine kurze Übersicht in Illiger’s Magazin 1807 erhalten ist, 
‘fasste er den Genusbegriff viel schärfer auf und theilte die 
Linn&’sche Gattung Papilio allein in 41 neue Genera, bei deren 
‚Unterscheidung er sich hauptsächlich auf Fühler und Palpen, 
‚seltener auf die Vorderfüsse stützte. Die Diagnosen von 
Fabrieius sind kurz, häufig überraschend genau, daher auch 
‚jetzt noch eine grosse Menge seiner Genera, wenn auch nicht 
immer in ursprünglicher Fassung, aufrecht gehalten werden. 
Unter den Nachfolgern Fabrieius’ ragt Zatreille durch 
‘die Grossartigkeit seiner Naturauffassung, durch die immense 
‚Beherrschung des ganzen Insektenreiches vor allen übrigen 
‚hervor. Die Familien- und Gattungsbegriffe wurden von 
‘ihm noch schärfer ausgebildet und zur Diagnose benutzte 
‘er nicht allein die bereits bekannten Charaktere, sondern 
‘auch die Raupen- und Puppenform. 
Bei Latreille finden wir zum ersten male die Bezeich- 
nung Diurna (für die ursprünglich Linne’sche Gattung 
-Papilio), denen er die Orepusc larien und Noctue gegen- 
“überstellte und sie als Familienbegriffe auffasste. 
Diese theilte er dann weiter in Tribus, von denen die 
Diurnen zwei enthalten: Papilioniden und Hesperiden. 
Folgendes ist eine kurze Darstellung seines Systems, wel- 
ches wir nur in der ersten Familie weiter verfolgen, da die Cre- 
‚puseularien und Noctuen ausserhalb unseres Rahmens liegen. 
Fam. 1. Diurna (Linne’s genus Papilio). 
Trib. 1. Papilionidae. 
I. Raupen länglich, fast eylindrisch. 
1. Puppen am Schwanz und durch 
einen (Querfaden befestigt. 
4A. Innenrand der Htfl. ausge- 
schnitten, Klauen einfach . 1. Papilio, 
2. Parnasslus, 
3. Thais. 
B. Innenrand nicht ausgeschnit- 
ten und sich über den Bauch 
erstreckend. Klauen einfach 
oder 2spaltig » » » = 0.  $ Colas, 
5. Pieris. 
-2. Puppen am Schwanz aufgehängt. 
A. Alle Füsse beim Q ähnlich, 
die beiden vorderen beim © 
OS ibytheo: 
B. Die Vorderfüsse in beiden 
Geschlechtern sehr kurz. 
a. Klauen einfach. 
* Palpen sehr von einan- 
der entfernt. 
1 Palpen nicht über den 
Kopf hervorragend . . 1. Danais, 
8. Idea. 
tr Palpen deutlich her- 
vorragnd . » 2» 2. 9. Helkconia, 
10. Acraea. 
"* Palpen genähert . . 11. Cethosia. 
b. Klauen zweispaltig. 
* Palpen wenig zusam- 
mengedrückt. Discoidal- 
zele ofen » .» 2... 12. Argynnis, 
13. Vanessa, 
14. Biblis, 
15. Nymphalis. 
r Palpen sehr zusammen- 
gedrückt. Discoidalzelle 
der Htfl. geschlossen. . 16. Morpho, 
17. Brassolis, 
18. Satyrus. 
Il. Raupen eirund oder asselförmig. 
1. Vorderfüsse sehr kurz. . . 19. Erycina. 
2. Alle Füsse von gleicher Form 20. Myrina, 
21. Polyommatus. 
22. Hesperia, 
23. Urania. 
Die Charaktere konnten hier nur ganz kurz angegeben 
werden; sie sind in seinem System, welches Zatreille 
zuerst in den „Genera Urustaceorum et Insectorum* 
1806—09 veröffentlichte, sehr weitläufig und genau gehalten 
und eine getreue Wiedergabe würde die Übersicht er- 
schweren. In der folgenden Zeit brachte Latreille noch 
mehrere Verbesserungen an, ohne die Grundeintheilung 
zu verändern und gab noch zweimal, 1825 in seinen 
„Familles naturelles du Regne animal“ und 1829 
in Cuvier’s „Regne animal“ eine Übersicht derselben. 
Unsere heutigen Kenntnisse von der Struktur vieler Arten 
haben manche Latreille’schen Charaktere als unrichtig 
erwiesen. Auffallend ist die Annahme von zweispaltigen 
Klauen bei Argynnis, Vanessa, Biblis, Morpho und Bras- 
solis ete., welche keineswegs solche, sondern nur einfache 
besitzen; auch die offene Hitfl.-Zelle bei Morpho ist 
Latreille entgangen, wodurch sich diese Gattung von 
Brassolis unterscheidet. 
Im allgemeinen sind auch heute noch die Latreille’- 
Trib. 2. Hesperidae. 
schen Gattungen, soweit sie nicht bereits von Fabricius 
aufgestellt waren, in voller Gültigkeit. Die vielfachen 
Neuentdeckungen von Arten haben eine mannigfache Ab- 
trennung in neue Genera bewirkt, während der Stamm 
mit den Latreille”schen T'ypen noch den alten Namen trägt. 
Der nächste Autor, welchen wir erwähnen, ist der 
Schwede Dalman und sein System ist desshalb so wichtig, 
weil hier zum ersten male und mit vielem Glück auf das 
Flügel-Geäder Rücksicht genommen wird. Es ist in den 
Grundzügen dem Latreille’schen ähnlich. Er theilte die 
Diurnen zunächst in zwei grössere Familien, deren erste 
(die Latreille’schen Papilioniden) aber nach den Füssen 
in 2 Abtheilungen getrennt ist: Wier- und Sechsfüssige, 
von denen die erstere 5 Genera: Zimenitis, Aglais, Ar- 
gynnis, Melitaea, Erebia, die letztere aber 4 Genera: 
Amaryssus (P. Machaon), Doritis, Ganoris und Zephynlus 
enthält, während seine zweite Familie nur aus Hesperia 
allein gebildet ist. 
Auch Godart und nach ihm Duponchel benutzten 
unabhängig von Dalman das Geäder zur genaueren 
Charakteristik der Genera, und dem ersteren verdanken 
