PIERIDEN. 59 
B. Subeostale der Vdfl. 4ästig. 
a. OR und SU der Htfl. auf einem 
gemeinschaftlichen Stiel . Leueidia 
(die kleinsten Pieriden.) 
b. OR und UR normal aus den Dis- 
cocellularen abgezweigt. 
*= OR der Vdfl. frei aus der 
(Wuerzelle entspringend, nicht 
mit SC verwachsen. 
T Nur ein Subeostalast vor 
dem Zellende . . . 
1T ZieiSubeostaläste vor dem 
Geller em 
*= ÖM der Vdf. mit SO zum 
Theil verwachsen. 
Hesperocharis. 
Eucheira. 
T Nur ein Subcostalast vor 
dem Zellende . . . . Archonias. 
TT ZireiSubeostaläste vor dem 
Zellende. 
Ss © mit Haarbüschel 
unterhalb der After- 
Isle per 
$$ E ohme Haarbüschel. 
\ Afterklappen in 
Tachyris. 
eine hakenförmige 
Spitze ausgezogen Daptonoura. 
Afterklappen ge- 
rundet . . . . Bieris 
(Leptophobia und Neophasia.) 
Afterklappen ge- 
rundet.  Vorder- 
vand der Vdfl. 
‚Fein gesägt Prionenris. 
4. Mesapia Gray. (2 Arten.) 
Mesapia wird von Kirby unter die Papilioniden ge- 
stellt und zwar zu Anfang derselben und zunächst den 
Parnassierın, um gewissermassen anzudeuten, dass sie ein 
Mittelglied zwischen diesen und den Pieriden ist. Da 
uns dieselbe nur aus der Hewitson’schen Abbildung 
(der M. Peloria Hew. bekannt ist und diese sich durch 
nichts von dem Pieridentypus unterscheidet, als durch ge- 
(drungene Gestalt und compactere Fühler, so stellen wir 
'sie vorläufig hieher, bis eine spätere genauere Untersuchung 
ihre wahre Stellung aufgeklärt haben wird. 
Da auch von Gray, ihrem Autor, keine Genusdiagnose 
‚gegeben wurde, so müssen wir uns darauf beschränken, 
‘diese Gattung hier nur namentlich aufzuführen. 
Die M. Peloria Hew. wurde auf den höchsten Gipfeln 
‘des thibetanischen Hochgebirges gefunden und das im 
britischen Museum befindliche Originalexemplar ist wahr- 
'scheinlich das einzige bis jetzt existirende Stück dieser 
Art. Eine zweite wurde von Bates als M. Shaw be- 
schrieben und später von Moore als neue Gattung 
-Baltia aufgestellt mit der Bemerkung „nahe verwandt 
mit Mesapia“. Die Gattungsdiagnose, welche derselbe 
‚giebt, lässt gar keinen Zweifel darüber, dass auch Baltia 
eine ächte Pieride ist. Wie sich dieselbe aber von 
Mesapia unterscheidet, wird mit keinem Wort erwähnt. 
Da nun auch, soviel uns bekannt, keine Genus-Diagnose 
von Mesapia existirt, so ist man völligüber die unterscheiden- 
den Merkmale von dieser im Unklaren. Wir bemerken 
nur noch, dass Moore wie Butler die OR als 5ten 
Subecostalast zählt, denn er sprielit nur von einer Radiale, 
die obere ist also wahrscheinlich mit der Subcostale zum 
Theil verwachsen. 
Die M. Shaw Bates wird als ein mittelgrosser 
Schmetterling von weisser Grundfarbe beschrieben, an 
der Flügelbasis dicht schwarz bestäubt, an der Vorder- 
randseeke ockergelb, mit einem grossen schwarzen, 3eckigen 
Flecken am Zellende nebst verschiedenen kleineren Flecken 
am Aussenrande und einer kurzen schwarzen Binde über 
die Flügelspitze; die Htfl. dunkelgrau bestäubt; Palpen 
ockergelb; Fühler schwarz und weiss geringelt. Sie wurde 
in Höhen von 4—5000 m. in Yarkand gefunden. 
5. Davidina Oberth. 
Auch diese erst neuerdings beschriebene Gattung wird 
von ihrem Autor unter die Papilioniden gestellt, ohne in- 
dessen in der Diagnose auch nur eines der für diese 
Familie so charakteristischen Merkmale zu erwähnen und 
dadurch ihre Zugehörigkeit zu denselben zu beweisen. Die Ab- 
bildungin den „Etudes* zeigt im Gegentheil, dass Davidina 
eher eine Pieride ist, da zwei äusserliche Merkmale der 
Papilioniden, welche in einer genauen Zeichnung ganz 
gut wieder zu geben sind, nämlich die anscheinend 4ästige 
Medianader und die kleine Papilionenader, hier vollkom- 
men fehlen. 
Zwar wird in der Beschreibung fortwährend auf Thais 
und Sericinus Bezug genommen und Davidina mit diesen 
verglichen; allein das Geäder zeigt mit diesen Gattungen 
keine Ähnlichkeit, es ist vielmehr das des allgemeinen 
Pieridentypus. 
Folgendes ist die kurze inhaltreiche Diagnose, womit 
dieses neue Genus in die Wissenschaft eingeführt wurde 
und welche wir im Original wiedergeben, um nichts von 
ihrer Vollständigkeit einzubüssen. 
»S Antennes eourtes A massue assez epaisse; palpes 
saillants; corps et abdomen greles, ailes entieres, rondes, 
a nervures saillantes, dont une fourchue dans l’interieur 
de chaque cellule discoidale.“ 
In einem späteren Nachtrag wird nur noch ganz im 
allgemeinen auf den Bau der Fühler, Palpen; des Kör- 
pers, der Flügeltextur hingewiesen und dieser mit Serieinus 
und Thais verglichen, obgleich gerade diese Theile keine 
absolute Antwort auf die Frage, ob Papilionide oder Pie- 
ride, geben können. Eine genauere Darstellung des Flügel- 
geäders, oder die mikroskopische Untersuchung der Fuss- 
klauen, ob eimfach oder zweispaltig, oder der. Vorderfuss- 
tibien hätte dies sofort entschieden. Die als ganz beso ı- 
ders charakteristisch für diese Gattung angeführte Gabe- 
lung in den Zellen findet man bei vielen Pieriden. 
So muss auch die Stellung dieser sicherlich sehr in- 
teressanten Gattung noch unentschieden bleiben, welche 
ebenso, wie die vorige, einen Übergang zu Parnassius zu 
bilden scheint. 
Die einzige Art, D. Armandi Oberth., wurde auf dem 
höchsten Gipfel des P&-Hoa-Chan in N. W. China gefun- 
