73 DANAIDEN. 
und den Morphiden, ja selbst zwischen Heliconiern 
und Acraeen. 
Angebahnt war diese Trennung bereits durch mehrere 
Forscher, denn die Vereinigung zweier auch äusserlich so 
wesentlich von einander verschiedenen Gruppen, wie sie, 
abgesehen von ihren Vaterländern, die Danaiden der alten 
Welt und die südamerikanischen darbieten, erschien schon 
längst unnatürlich und gezwungen. Salvin & Godman 
vollzogen diese Trennung bereits in ihrer ausgezeichneten 
Biologie Central-Amerika’s, indem sie die bis- 
herigen Danaiden in 2 Gruppen — genau unseren jetzigen 
Familien entsprechend — spalteten. Unser geringer Antheil 
besteht nur darin, die Danaid-Heliconier zum Range einer 
besonderen Familie erhoben zu haben. 
Noch müssen wir schliesslich einer neueren Arbeit 
Moore’s über die Danaiden erwähnen, welche haupt- 
sächlich dadurch bemerkensweıth ist, dass der Verfasser 
hier die merkwürdigen mimetischen Verhältnisse beleuchtet, 
welche zwischen Danais und Euploea einerseits, anderer- 
seits aber auch unter den einzelnen Arten derselben 
Gattung vorkommen, oder doch wenigstens von ihm erblickt 
werden, und welche nach seiner Meinung eine Analogie 
finden in den eigenthümlichen Beziehungen, welche unter 
den südamerikanischen Gattungen bestehen und von 
Bates in seiner berühmten Arbeit über diese Familie 
zur Aufstellung seiner für die Folge so wichtigen Mimicry- 
Theorie den ersten Anstoss gaben. Moore hat die die 
Mimiery betreffenden Thatsachen mit grosser Genauigkeit 
gesammelt. Er theilt die Danaiden (welche er zunächst 
Euploeinen nennt, aus Gründen, die wir kurz in der 
historischen Übersicht anführten) in 3 grössere Gruppen, 
und zwar „ZLimnainen* (die engeren Danaiden begreifend) 
„Euploei,.cn* (Euploea und Hamadryas!) und eine dritte, 
unbenannte, mit ? gezeichnete Gruppe, welche die sämmt- 
lichen südamerikanischen Gattungen enthält (also auch 
Ituna und Lycorea!). Diese 3 Gruppen sind aber sehr 
ungleichwerthig in ihren Charakteren, da die Verwandt- 
schaft zwischen den Euploeinen und Limnainen unendlich 
grösser ist, als die zwischen diesen beiden und den Süd- 
amerikanern. Wir glauben, dass unsere T'heilung eher 
in der Natur begründet ist, als diejenige Moore’s. 
Eine zweite auffällige Eigenthümlichkeit ist das Be- 
streben Moore’s, die Grenzen der generischen Charaktere 
so eng zu ziehen, dass innerhalb derselben kaum Raum 
für die geringste Veränderlichkeit, welcher doch jedes 
Lebewesen unterworfen ist, vorhanden bleibt und wir auf 
diese Weise schliesslich dahin kommen, den Genus- und 
Artenbegriff als Eines zu betrachten. Mit unseren jetzigen 
Gattungsbegriffen ist es unvereinbar, so gut umschriebene 
und sich auch schon äusserlich abhebende, selbst dem 
Laien durch ihren bestimmt ausgeprägten Habitus sofort 
alz Ganzes entgegentretende Gattungen wie Hestia und 
Amauris noch in 3 weitere, oder die alten Gattungen 
Danais in 17 und Euploea gar in 46 kleinere aufzulösen, 
wie Moore dies gethan hat. 
Da für den Rahmen dieses Werks ein weiteres Ein- 
gehen auf diese minutiöse Theilung ohne Werth ist, so 
nehmen wir von dieser Arbeit nur in historischer Weise 
Kenntniss; die grösseren Unterabtheilungen, welche von 
Moore nach den Geschlechtsmerkmalen gemacht wurden, 
sind bei Danais und Euploea angegeben und wegen der 
Details verweisen wir auf die Original-Abhandlung in den 
„Proceedings“ der zoolog. Gesellschaft in London 1553 selbst. 
ee 
Nach unserer Auffassung stellen sich die Danaiden 
als aus 7 Gattungen bestehend dar mit folgenden Vater- 
ländern: 
I) an Se Indo-Australien, Afrika, 
Amerika (Europa). 
Ideopsis 
Hestia Ian Indo-Australien 
Euploea | @. Th. auch Madagascar w.d Mascarenen.) 
ZA Se na 
Lycorea : 
© a. rs idamerikas 
Ituna | 
\Wir geben nachstehend einen kleinen Schlüssel zur 
Bestimmuug der Genera: 
4A. Präcostale nach Abzweiyung der Subcostale 
von der Costale entspringend. 
a. 801 mit Öostale verwachsen. . . . Hestia. 
(grosse, halbdurchsichtige Schmetterlinge) 
b. SCı frei, nicht verwachsen Euploea. 
B. Präcostale am Ursprunge der SU ent- 
springend. 
a. Klauen einfach, ohne Anhängsel. 
= Fühler deutlich geknopft Ideopsis. 
== Mühler allmählich verdickt . . . Danais, 
Amauris. 
b. Klauen mit Anhängsel. 
= 9 SO. Äste vor dem Zellende. . . Lycorea. 
== 17 SC-Ast vor dem Zellende . . . Ituna. 
N I N y y 
l. Danais Latr. (ca. 40 Arten.) 
Taf. 9. D. Erippus Cr. dc 
a. Pal;e, b. &-Vorderfuss, c. Q-Vorderfuss, d. e. Fussklauen. 
Die Arten dieser formenreichen Gattung erkennt man 
hauptsächlich an den einfachen, anhangslosen 
Klauen (Fig. d. e.), den nur allmählieh verdiekten 
Fühlerkolben und den (wenn vorhanden) eigenthümlichen 
sackartigen oder knopfförmigen Organen auf den 
Htfin. der 0 d. (Siehe Htfl. der Figur.) 
Durch diese Charaktere unterscheidet sich Danais 
nicht allein von allen Euploeen, sondern auch von den 
nahe verwandten Hestia und Ideopsis. 
Genauer charakterisirt sich die Gattung noch durch 
folgende Merkmale: 
Kopf rund, mit eiförmiyen, herworstehenden Augen und deutlich kolbigen 
Jühleın, ‘deren Kolbe aber miemals scharf abgesetzt, sondern ganz 
allmählich in den Stiel übergeht. 
Palpen kaum über den Kopf hervorrayend, mit kurzem Dasalyliede und 
zugespilztem Endyliede (Fig. a) 
Vafl. verlängert; das Geäder derselben in beiden Geschlechtern gleich: 
Subeostale fünfästig, 2. Ast stets vor dem Zellende, öfters mit der 
Costale verwachsen ; 2. Ast entweder vor dem Zellende (Cleona-Gruppe) 
oder genau am Zellende selbst (Chrysippus-Gruppe) oder bald danach 
sich abzıeigend (Erippus- und Limniace-Gruppe); Zelle lang und 
schmal. 
Htyl. gerundet, mit gerader, an der Spitze schwach umgebojener oder 
gegabelter Präcostale, welche genau an der Vereinigungsstelle der 
Subeostale sich von der Costale abzweiyt; Präcostalzelle mehr oder 
minder deutlich vorhanden ; Zelle schmal; die UDÜ von wechselnder 
