94 NEOTROPIDEN. 
die Art und Weise des Fluges, erstrecken, so dass selbst 
beim Fange erst eine genaue Untersuchung des Geäders 
den nöthigen Aufschluss geben kann. Die Napeogenes- 
Arten sind, entgegengesetzt den Ithomien, meist seltene 
Thiere, aber fast immer mit einiger Sicherheit dort zu 
finden, wo die letzteren in einer gewissen Menge aufzu- 
treten pflegen. Ihr Anpassungsvermögen geht sogar so 
weit, dass wenn die Stammform in irgend einer Richtung 
abändert, dies auch getreulich von ihrem Nachahmer in 
gleicher Weise geschieht. 
Die Gattung Napeogenes ist sehr leicht an dem 
Geäder der Htfl. zu erkennen und unterscheidet sich hierin 
ganz besonders von Ithomia, weniger von Ceratinia und 
Sais, mit denen sie früher allgemem verwechselt wurde. 
Bei Napeogenes stehen die UDC und MDC genau 
in derselben Richtung wie die Medianader, da- 
durch erscheint diese 5ästig und die Zelle erreicht 
fast die Flügelspitze, während bei den Ithomien die 
UDC stets zurückgebogen ist und die Medianader normal 
3ästig ist. Diese abnorme Aderbildung finden wir nur 
noch bei einigen Ceratinia-Arten und bei Sais. Von 
beiden unterscheidet sich Napeogenes durch die entfernt 
von einander verlaufende Costal- und Sub- 
costalader und den absoluten Mangel irgend eines 
in die Zelle zurücklaufenden Aderfragments. 
Zur weiteren Charakteristik dieser Gattung geben wir 
auch hier die Original-Diagnose Bates’: 
„Kopf klein; Palpen dünn mit Haaren und Schuppen besetzt, das letzte 
Glied klein und über die Stirn hervorragend. Fühler müässig kurz, 
deutlich gegen die Spitze verdickt. 
Vdfl. mit dem 1. Medianast in kurzer Entfernung von der Flügel- 
wurzel. 
Untere und mittlere Discocellularader der Htfl. (UDC und 
IIDC) in einem stumpfen Winkel mit der Mediana verbunden, beide 
von gleicher Länge, schief gegen den Vorderrand gerichtet, nahe der 
‚Spitze (weniger schief beim je) als beim d), gerade und schwach 
gebogen, ohne rücklaufende Ader. ODÜ beim d ziemlich lang, die 
Subeostale nahe am Ende treffend, beim Q kurz, weit vom Ende mit 
der Subeostale verbunden. 
Costale und Subcostale der Htfl. in beiden Geschlechtern frei 
und weit entfernt. 
Vorderfusstibien und -tarsen der dd verkümmert. Femur 
verkürzt. 
Vorderfusstarsen der OD zart und fadenförmig.“ 
Dates, Trans. Linn. Soe. AXIIT. (1862.) 
Wir fügen noch ergänzend hinzu, dass die QO-Vor- 
derfusstarsen 4gliedrig und nur am 2. und 3. Glied be- 
dornt sind. 
Durch dieses charakteristische Geäder der Htfl. 
unterscheidet sich Napeogenes auch von allen vorher- 
gehenden Gattungen. Von der folgenden Heteroscada, 
welche namentlich im @ eine grosse Ähnliehkeit besitzt, 
wird sie ausserdem durch die in der Diagnose näher 
enthaltenen Merkmale und durch die Bildung der dc- 
Vorderfüsse getrennt. 
Der Verbreitungsbezirk dieser auch an Artenzahl 
hervorragenden Gattung erstreckt sich hauptsächlich über 
das Amazonengebiet bis Öentralamerika und Südmexiko. 
In betreff der einzelnen Arten verweisen wir auf den I. 
Theil; auch müssen wir uns versagen, hier näher auf die 
interessanten mimetischen Verhältnisse einzugehen, welche 
besser durch Anschauung und Vergleichung natürlicher 
Exemplare, als durch lange Beschreibungen verstanden 
werden. Die sich näher dafür Interessirenden verweisen 
wir auf die berühmte Original-Abhandlung Bates’ in den 
„Lransactions“ der Linnean Society von 1862. 
Nov. Gen. 
14. Heteroscada Schatz. (2 Arten.) 
Taf. 11. H. Gazoria Godt. d- und Q-Htfl. 
Die beiden kleinen Neotropiden, welche dieses neue 
Genus bilden, H. Gazoria Godt. (]. Janina Hew.) und 
Fenella Hew., wurden von Hewitson als Ithomien be- 
schrieben, von Kirby aber unter die Melinaeen gestellt, mit 
welchen sie, abgesehen von ihrer geringen Grösse und Ver- 
schiedenartigkeit des Äussern, auchnichteinen einzigen Haupt- 
charakter gemeinsam besitzen. -—— Das Geäder der od 
stimmt im Gegentheil mehr mit Scada überein, aber 
merkwürdigerweise zeigen die CO eine davon ganz ab- 
weichende Bildung und ühneln den Napeogenes-99, so 
dass Heteroscada gewissermassen als eine Mischung dieser 
beiden Formen zu betrachten ist. 
Wir geben daher eine genaue Diagnose dieser neuen 
Gattung: 
Fühler und Palpen wie bei Scada. 
Vafl. mit normalem Geälder; em rücklaufen.ler _Aderast von der 
Vereinigungsstelle der MDC und UDE. 
dc- Htfl. mit schwach gewölbtem, an der Spitze plötzlich abgebagenen 
Vorderrand  Prücostale einfach oder- gespalten, nach innen gebogen. 
Costal- und Subeostalader nahe zusammen bis zur Mündung wer- 
laufend, an der Dasis fra. OD( von der Subeostale ungeführ an 
ihrer halben Länge in der Richtung der Flügelspitze sich abzweigend, 
so lang wie DIDU und UDC zusammen, schwach gebogen. MUDU 
schwach mach innen gebogen, UDU im stumpfen Winkel die Mediana 
treffend, kleiner als vorige, ohne rücklaufende Ader. Zelle von ?], 
der Flügellänge. 
0/0) Heft. eiförmiy; Costale und Subcostale von einander entfernt, am 
Ursprung nicht verwachsen. ODC fehlend. MUDÜ' schief nach innen, 
gerade, UDÜC schwach gebogen, in einem stumpfen Winkel mit der 
DMediana verbunden, Zelle vun */, der Fligellänge. 
Vorder füsse des & mit zu einem Knopf verkümmerter Tibia und 
Tursus. Femur von gleicher Länge wie Coxa. 
Vorderfüsse des 9? (fehlen.) 
Die beiden Arten sind kleine, haibdurchsichtige, gelb- 
lich und grau gefärbte Schmetterlinge, etwa von dem 
Aussehen einer Scada. Wie sie unter die grossen, ihnen 
total unähnlichen Melinaeen gerathen sind, ist ganz unbe- 
greiflich. Von Scada unterscheidet sich die neue Gattung 
durch den nicht verkürzten Femur, aber auch sehr 
gewichtig durch das ganz verschiedene Geäder des ©. 
Übrigens ist auch hier die MDC nur schwach gebogen, 
ohne rücklaufende Ader, während sie bei Scada 
scharf gewinkelt und stets mit einer solchen versehen ist.- 
Von Napeogenes unterscheidet sich das © schon durch 
die weniger lange Zelle, hauptsächlich aber durch die 
nahe mit einander verlaufende SC und Costale, die lange 
in gleicher Richtung mit SC verlaufende ODC und die 
quergestellteMDC; beim Q vorzüglich durch die rücklaufende 
Ader an der Verbindungsstelle der MDC und UDG, welche 
allen Napeogenes-Arten fehlt. Dass diese beiden Arten 
demnach keine Ithomien oder Melinaeen sein können, braucht 
nicht weiter auseinandergesetzt zu werden. 
Als Vaterland der 4. Gazoria Godt. wird Brasilien 
überhaupt, der 7. Fenella Hew. Minas-Geraös angegeben. 
Sie müssen aber relativ se!ten sein, da in der so reichen 
Staudinger’schen Sammlung nur wenige Stücke vor- 
handen sind. 
