HELICONIDEN. 105 
dem fast gleichen, nach demselben Plane gebauten Geäder 
des vollkommenen Insekts aus, sondern auch in der 
gleichen Form der Raupen und selbst in den gemeinsamen 
Futterpflanzen derselben. 
Von dem Standpunkt der Entwicklungsgeschichte lassen 
sich daher die Heliconier kaum von den Nymphaliden 
trennen, da das einzige unterscheidende Merkmal, die 
geschlossene Zelle der IHtfl. auch häufig bei diesen vor- 
kommt. Doch herrscht hierin ein durchgreifender Unter- 
schied zwischen beiden Familien: bei den Heliconiern 
ist die Ader, welche den Zellschluss bewirkt, noch voll- 
kommen entwickelt und röhrig; bei den Nymphaliden 
hingegen, wenn überhaupt vorhanden, ist sie verkümmert 
und erscheint nur als eine zarte Linie, welche durch Ver- 
diekung der Flügelmembran hervorgebracht ist. Man 
kann deshalb bei den Heliconiern wohl von einer ge- 
schlossenen Flügelzelle gegenüber der offnen der Nym- 
phaliden sprechen. 
So stellen sich uns die Helieonier als ein Zweig des 
grossen Nymphalidenstammes dar, welcher sich haupt- 
sächlich in der Richtung der Längenachse der Vdfl. ent- 
wickelt hat, parallel jenem Zweige des Danaidenstam- 
mes, welcher unter gleichen Bedingungen wohl zu ähnlichen 
Gestalten, aber abweichenden Strukturformen, den Neotro- 
piden, geführt hat. 
Die Charaktere der lleliconier, zu denen nur 2 Gat- 
tungen gerechnet werden, Heliconius und Euerdes, sind 
kurz folgende: 
Kopf breit, mit grossen vunden Augen; Fühler ver- 
schieden. (Fig. 5.) 
Palpen nur wenig über den Kopf hervorragend, im 
Durchschnitt länglich (Fig. 6), dicht behaart, 
mit einem Haarschopf auf dem Rücken des 
Mittelgliedes. 
Vdfl. verlänyert; Subcostale 5ästig; Zelle durch eine 
vollkommene untere DÜ geschlossen. Sub- 
mediana an der Basis nicht gegabelt. Medianader 
am Grunde mit einem kurzen Sporn (Fig. 4). 
Htfl. mit kleiner geschlossener Flügelzelle; Costalader 
bis zum Aussenrand gehend, vom Vorderrand weit 
entfernt. Präcostale nach innen gerichtet. 
Die beiden Kadialadern in mormaler Stellung. 
Innenrand ohme Falte für den Hinterleib. 
EI- und QQ-Vorderfüsse verkümmert; die IT mit 
einem länglichen, ungegliederten Tarsusglied. Q- 
Tarsus Agliedrig, mit je 1 Paar kurzer Dornen an 
den Gliedern. 
Raupen mit verzweigten Dornen besetzt. Puppen stach- 
ig, hängend (Fig. 2 und 3). 
Die Helieonier lassen sich, abgesehen von dem 
charakteristischen Habitus, we!cher eine Verwechselung 
mit anderen Familien, ausser den Acraeen und den 
Neotropiden schon von vornherein ausschliesst, an der 
kleinen, regelmässig gebauten Htfl.-Zelle erkennen. Von 
den oft täuschend ähnlich gefärbten Neotropiden, den 
früheren Danaid-Helieoniern, unterscheiden sie sich leicht 
durch die ungegabelte Submedianader; von den 
Acraeen durch die ganz verschiedene Palpenform und die 
entgegengesetzte Richtung der Präcostale. Unter den 
Pieriden (Dismorphia) und den Nymphaliden (Phyeiodes) 
gibt es einige nachahmende Formen, welche äusserlich 
täuschend gewissen Heliconiern gleichen. Die erstern 
lassen sich leicht an den normalen Vorderfüssen, die 
Nymphaliden an der offnen Htfl.-Zelle, auch an dem wohl 
entwickelten Innenrandskanal der Htfl. erkennen. Indessen 
wird jeder Zweifel gehoben, wenn man zur genauen 
Feststellung den einen oder anderen ergänzenden Familien- 
charakter hinzu nimmt. 
Die Heliconier waren seit Linnes Zeiten bis vor 
etwa zwei Decennien stets mit den Neotropiden vereinigt. 
Selbst so ausgezeichnete Systematiker wie Boisduva] 
und Doubleday haben die fundamentalen Verschieden- 
heiten beider Familien nicht erkannt oder doch nicht in 
ihrer ganzen Bedeutung gewürdigt. Dies erklärt sich 
z. Th. aus der ausserordentlichen Ähnlichkeit der 
Schmetterlinge, dann aber auch, dass die wesentlichen 
Unterschiede doch erst scharf in der Raupen- und Puppen- 
form auftreten, die zu jener Zeit wohl noch nicht bekannt 
waren. Die mit verzweigten Dornen besetzte Raupe und 
die stachlige Puppe eines Heliconiers sind freilich auf den 
ersten Blick von der glatten Raupe und der wie aus 
Gold polirten Puppe einer Mechanitis zu unterscheiden, 
während die Schmetterlinge sich so ähnlich sehen, dass 
es schon eines geübten Blickes bedarf, um sie als zu 
verschiedenen Gattungen, bez. Familien gehörend zu er- 
kennen. Es ist daher das grosse Verdienst Bates, 
diese Trennung durch sorgfältige Beobachtungen der 
Entwicklungsgeschichte beider Familien vorbereitet zu 
haben. Aber selbst Bates war noch in dem Wahne 
einer näheren Verwandtschaft so befangen, dass er 
Neotropiden und Heliconier zusammen in eine Familie 
stellte und sie nur als Unterfamilien gelten liess: seine 
Acraeid-Heliconier (die echten Heliconier) und Danaid- 
Heliconier (unsere Neotropiden). Erst Felder vollzog 
die faktische Trennung, indem er die Danaid-Heliconier 
mit den alten Danaiden zu einer Familie vereinigte und 
sich hiebei hauptsächlich auf die, auch bei den Danaid- 
Heliconiern ebenso wie bei den echten Danaiden am 
Grunde gegabelte Submedianader stützte. Die inzwischen 
weiter vorgeschrittene Kenntniss in der Entwickelungs- 
geschichte der Strukturorgane hat diesen für die damalige 
Zeit wirklich kühnen Schritt glänzend gerechtfertigt und 
die Beziehungen beider Familien zu eimander immer 
klarer gestellt. Nach der heutigen Auffassung sind die 
Helieonier als ein Zweig des engeren Nymphalidenstammes 
zu betrachten und stehen zu den Danaiden in keinem 
näheren verwandtschaftlichen Verhältniss als die übrigen 
Familien der Nymphalidengtuppe. 
Wie bereits erwähnt, gehören zu dieser Familie nur 
2 Gattungen: Heliconius und Eueides, welche sich 
leicht durck die Fühler — bei Heliconjus ohne deutliche 
Kolbe, bei Eueides mit deutlicher Kolbe — unter- 
scheiden lassen. 
l. Heliconius Latr. (ca. 120 Arten.) 
Ma 18, EL Dowis IEı 
a. Fühler, b. Palpe, e. Querschnitt derselben. 
Ausser den Familiencharakteren fügen wir als Haupt- 
merkmal der Gattung Helieonius die Form der Fühler 
an, wodurch sie sich sofort von Bueides unterscheidet. 
