NYMPHALIDEN 109 
die Heliconier den Acracen viel näher als z. B. den 
Neotropiden und Danaiden, oder wie die letzteren etwa 
den Satyriden oder den eigentl. Nymphaliden. Der Werth 
der einzelnen Familien zu einander ist daher ein ganz 
ungleicher und es ist eher anzunehmen, dass Danaiden 
bez. Neotropiden und Satyriden zwei von den eigentlichen 
Nymphaliden, wenigstens in der heutigen Insektenwelt, 
ganz verschiedene Stämme darstellen, während Heliconier, 
Acraeen und vielleicht auch die Morphiden näher mit 
den Nymphaliden verwandt sind und etwa einigen be- 
stimmter ausgeprägten Gruppen derselben, wie z. B. den 
Vanessiden, Limenitiden, Apaturen ete. in ihrem Werthe 
zu einander entsprechen. Wir können deshalb der 
Bates’schen Vereinigung aller obengenannten Familien 
unter dem Collectivnamen „Nymphaliden“ nicht beistimmen, 
glauben aber, dass sich der Begriff der Nymphaliden 
fester dadurch umgrenzen lässt, wenn sie nur mit den 
Heliconiern, Acraeen und Morphiden vereinigt und diese, 
sowie auch einige besser charakterisirte Gıuppen der 
Nymphaliden als sog. Unterfamilien betrachtet werden. 
Eine Änderung im System nach dieser Richtung hin kann 
indessen nur dann mit Erfolg vorgenommen werden, wenn 
wir besser mit der Morphologie der einzelnen Geschlechter 
bekannt sein werden. Dass nur hiedurch der Zweck er- 
reicht werden kann, zeigen u. a. die ausgezeichneten 
Untersuchungen von Fritz Müller über die Maracuja-Falter, 
welche ein ganz neues Licht auf die Verwandtschaft der 
Heliconier mit den Nymphaliden geworfen haben, während 
diese Familie vorher-mehr in die Nachbarschaft der Da- 
_ saiden bez. Neotropiden gestellt wurde, ja sogar lange 
Zeit hindurch mit den letzteren vereinigt war. Wir be- 
trachten demnach die Nymphaliden noch im älteren Sinne 
und charakterisiren sie kurz durch fo!gende Merkmale: 
Kopf mit ziemlich grossen, vackten oder behaarten 
Augen; Fühler meist mit deutlich entwickelter Kolbe; 
Palpen nahe zusammenstehend, an der vorderen Seite 
erweitert. 
Vafl. im allgemeinen von dreieckiger Form und mit nor- 
malem Geäder. Submediana an der Basis (mit sel- 
tenen Ausnahmen) ungezabelt. Zelle offen oder 
durch eine mehr oder minder verkümmerte 
UDO geschlossen. Der 4. Subcostalast meist 
in den Aussenrand mündend. 
Htfl. am Innenrand zur Aufnahme des Hin- 
terleibes kanalartig ausgebuchtet. Zelle 
offen, oder durch eine zarte, nicht röhrige, 
mehr oder weniger verkümmerte UDO geschlossen. 
Fig. I und 2. 
ST- und QQ-Vorderfüsse verkümmert; bei den dd 
der Tarsus eingliedrig, dornenlos, meist stark 
behaart; bei den QQ + bis ögliedrig, mit kurzen 
Dornen am Ende der (lieder besetzt. Fig. 3. 
Raupe bedornt oder glatt, am Leibesende meist stumpf. 
Puppe hängend, mehr oder weniger geeckt. 
Die Nymphaliden bieten unter allen Familien die 
grössten Verschiedenheiten dar, nicht allein in der Form 
und Flügelfärbung, sondern auch in der Zeichnungsanlage. 
In vielen Gruppen ist auch das Geäder so übereinstimmend, 
dass die Genus-Charaktere vielfach von minder wichtigen 
Organen und in einigen Fällen selbst von der Flügelzeichnung 
genommen sind. Die Geschlechter unterscheiden sich im 
Geäder in der Regel nicht von einander, doch kommen 
auch einige bemerkenswerthe Ausnahmen hier vor. Grösser 
ist schon der Gegensatz in der Flügelfärbung, namentlich 
in solehen Gruppen, wo die O'G sieh durch einen bedeu- 
tenden Glanz und Schiller auszeichnen. Einige ausgezeich- 
nete und berühmte Beispiele von geschlechtlichem Dimor- 
phismus bieten u. a. die Ary. Sagana Doubl.-Hew., die 
Catonephele-Arten und Dynamine dar, welche sich dadurch 
erklären lassen, dass die QQ noch die alte ursprüngliche 
Stammform darstellen, während die SC allein sich ver- 
ändert haben. 
In der Flügelfärbung weicht die Unterseite in der 
Regel bedeutend von der Oberseite ab und ist oft charak- 
teristischer und reicher gefärbt als diese. Oberseits herrscht 
als Grundfarbe meist ein schönes Braun vor, welches sich 
entweder zu helleren gelbbraunen Tönen umwandelt oder 
selbst bis zum tiefsten Schwarz verdunkelt. Mannichfaltig 
ist die Zeichnung, welche die Grundfärbung unterbricht 
und in tausendfacher Abwechslung durch die verschiedensten 
Farben hervorgebracht wird. Gerade hiedurch erhalten 
die Nymphaliden jenes bunte Colorit, welches sie in ähn- 
licher Weise nur noch mit den Eryeiniden theilen und 
sie von den meist einheitlicher gefärbten übrigen Familien 
unterscheiden lässt. Einige Gruppen aus dem südamerika- 
nischen Faunengebiet sind verschwenderisch mit Scharlach, 
Purpur und Blau geschmückt. Rein weisse Formen kommen 
höchst selten vor: einzelne Dynamine- und Charaxes-Arten, 
die indische Gattung Heleyra; auch die grüne Flügelf.irbung 
gehört zu den Ausnahmen (U. Dido L., Charaxes Eupale 
Drau., Rückseite der Catonephele Obrinus L.) und gelbe 
Farbtöne in einiger Ausdehnung, etwa wie bei den Pieriden 
und Papilionen, fehlen ganz. In der Farbenpracht über- 
ragt Südamerika auffallend alle anderen Faunengebiete 
und eine Sammlung aus der Euniea-Gruppe, den Callitheen 
und Catagrammen, oder den prächtigen Agrias und Pre- 
ponen gehört überhaupt zu dem schönsten, was die Natur 
aus der Insektenwelt uns darbietet. 
Die geographische Verbreitung der Nymphaliden haben 
wir bereits in grossen Zügen im allgemeinen Theil ge- 
schildert und werden sie bei den einzelnen Gruppen, wo 
es nöthig ist, noch genauer geben. Hier wollen wir nur 
kurz die Entwicklungsgeschichte der Gattungen berühren 
und daran anschliessend einen Versuch zur weiteren 
Theilung der Familie in mehrere Gruppen machen. 
Wenn wir von Linne absehen, bei welchem die 
Nymphaliden die Pap. Nymphales phalerati im Gegensatze 
zu den Pap. Nymphales gemmati, den Satyriden, bilden, 
so finden wir schon bei Fabricius 10 Gattungen ver- 
zeichnet: Cethosia, Apatura, Limenitis, Cynthia, Vanessa, 
Biblis, Neptis, Paphia, Argynnis und Melitaca. La- 
treille vertheilte dagegen alle ihm damals bekannte 
Arten nur auf 4 Gattungen: Cethosia, Argynnis, Vanessa 
und Nymphalis. Dies bedeutet sicher einen Rück- 
schritt gegenüber Fabrieius und veranlasste die 
folgenden Autoren, die Latreille’schen Gattungen von 
neuem wieder aufzulösen. Jacob Hübner stellte mit 
einem gewissen Scharfblick eine grosse Menge neuer 
Genera auf, von denen auch viele heute noch ihre 
Gültigkeit besitzen, obgleich Hübner sie nur sehr unvoll- 
stindig oder gar nicht charakterisirte und meistens die 
Arten nach ihrer äussern Ähnlichkeit zusammcnstellte. 
