228 BaRSYEOzT 
näherung an die Nymphaliden, als an die Lycaenen, und 
ihre natürliche Stellung ist durchaus richtig zwischen 
diesen beiden Familien. Sie wird noch gestüzt durch die 
verschiedenartige Anheftung der Puppe, welche in einigen 
Gattungen frei am Schwanzende aufgehängt ist (Stalachtis), 
in der Mehrzahl dagegen wie bei den Lycaenen entweder 
mittelst eines Fadens um den Leib befestigt, oder frei 
und aufrecht auf einem Blatte steht. 
Eine eigenthümliche Erscheinung, welche wir bei 
allen Eryeiniden mit Ausnahme derjenigen der alten Welt 
und jener Gruppe, welche Bates als Unterfamilie Eury- 
goninae (Euselasiinen) abgetrennt hat, beobachtet haben, 
ist das haftborstenartige Organ am Grunde des Vorder- 
randes der Htfl., welches sich etwas über den Rand 
hinaus verlängert, und, wie es scheint, eine Verdickung 
der Flügelmembrane ist. (Fig. 5; siehe auch Taf. I. 
Fig. 7). Godman & Salvin bezeichnen diese‘ Bildung 
als „Basalnerv*. Die Bestimmung desselben hängt sicher- 
lich mit der Gewohnheit der meisten Eryciniden zusammen, 
sich mit platt angelegten Flügeln, wie die Spanner, zu 
setzen. Diese Ansicht gewinnt an Wahrscheinlichkeit 
dadurch, dass gerade die Euselasia-, Methonella- und 
Helicopis-Arten, denen dieses Organ fehlt, mit aufrecht 
stehenden Flügeln ruhen, wie uns Dr. Hahnel, welcher 
diese Thierchen jahrelang im Amazonas beobachtet hat, 
ausdrücklich versichert. Es giebt nun allerdings unter den 
Arten mit Haftborsten einige, welche trotzdem in der Ruhe 
die Flügel aufrecht tragen. Dies verstösst aber nicht gegen 
die ausgesprochene Ansicht, denn es zeigt nur, dass diese 
Ruhestellung auch bei Besitz des Organs möglich ist, 
während der Mangel desselben die flache Ausbreitung 
der Flügel unmöglich macht. Da wir dieses merkwürdige 
Organ, welches erst bei abgeschuppten Flügeln deutlich 
sichtbar ist, ausnahmslos bei allen untersuchten Arten der 
Lemoniinen gefunden haben, so benutzten wir dasselbe 
als ausgezeichneten unterscheidenden Charakter zur festeren 
Umgrenzung dieser Unterfamilie. 
Fast alles, was wir über die Eryeiniden und ihre 
Gewohnheiten wissen, verdanken wir dem ausgezeichneten 
englischen Entomologen Bates, welcher während seines 
elfjährigen Aufenthalts im Amazonasgebiet diese Familie 
zu seinem besonderen Studium machte. In seiner ersten 
grundlegenden Arbeit versuchte er eine weitere Theilung 
derselben nach der Anheftung der Puppe in 2 grössere 
Unterfamilien; später aber kehrte er zum Adersystem 
zurück und stellte hiernach die drei Unterfamilien Ne- 
meobiinen, Eurygoninen und Eryeininen auf, 
welche auch von Kirby in seinen Katalog unverändert 
aufgenommen wurden, nur dass er für die beiden letzten 
Gruppen zwei neue Namen: Euselasiinen und Le- 
moniinen wählte. 
Um die Begründung dieser Unterfamilien zu ver- 
stehen, müssen wir vor allem das Geäder der Eryciniden 
etwas näher betrachten, namentlich die Zahl der Sub- 
costaläste, die beiden Radialen und die verbindenden 
Discocellularen, welche hier in zwei ganz verschiedenen 
Formen auftreten, berücksichtigen. 
Alle bis jetzt bekannten Gattungen der alten Welt 
(mit Ausnahme von Polycaena) besitzen eine fünfästige 
Subeostale in beiden Geschlechtern, und diese zusammen 
mit den wenigen amerikanischen, welche ebenfalls eine 
fünfästige Subeostale haben, bilden die erste Bates’sche 
NIDEN. 
Unterfamilie Nemeobiinae. Die überwiegende Mehr- 
zahl der amerikanischen Eryeiniden besitzt dagegen nur 
eine vierästige Subeostale in beiden Geschlechtern, aber 
bisweilen in den @Q auch eine fünfästige. Hier ist nun 
die Bildung der UR entscheidend für die weitere Theilung. 
In den Eurygoninen, der 2. Unterfamilie Bates’, 
ist sie von gleicher Stärke wie die obere Radiale und 
erscheint gleichsam als ein Ast derselben. Die Anzahl 
der Subcostaläste ist wechselnd, 4 oder 5 (nach Ge- 
schlecht oder selbst in einigen Ausnahmefällen nach 
der Art). Hiezu gehören nach Bates nur 2 Gattungen: 
Euselasia und Methonella. Oder aber, und dies ist in der 
grössten Mehrzahl der Gattungen der Fall, die UR ist‘ 
ausserordentlich zart und dünn, wie bei den Lycaenen, 
und wird durch fast verkümmerte Discocellularen einer- 
seits mit der OR, andererseits mit der Mediana verbunden 
und die OR entspringt direkt ohne Bildung einer ODC 
aus der Subcostale. Die letztere ist fast ausnahmslos 
4ästig (nur bei Isapis 3ästig), nie aber 5ästig. Diese 
grössere Abtheilung bildet die 3. Bates’sche Unter- 
familie, die Eryeiniden im engeren Sinne (Erycininae), 
welche von Kirby aus Rücksichten der Nomenclatur in 
Lemoniinen umgetauft wurden. 
Es lässt sich nicht leugnen, dass diese Eintheilung 
auf den ersten Blick vieles für sich hat. Anderseits 
zeigt es sich aber auch, dass die Nemeobiinen, welche 
nur auf die fünfästige Subeostale gegründet sind, sehr 
gezwungen zusammengestellt erscheinen durch Verbindung 
der Genera der alten Welt mit den wenigen amerika- 
nischen, welche eine fünfästige Subeostale besitzen. Denn 
abgesehen davon, dass die Zahl der Subcostaläste durch- 
aus nicht konstant ist, selbst bei Individuen ein und 
derselben Art, so ist die Bildung der UR in diesen 
amerikanischen Gattungen ebenso wie die Verkümmerung 
der Discocellularen so übereinstimmend mit derjenigen 
der Ewrygoninen, dass die „Blutsverwandtschaft“ viel- 
mehr zur letztgenannten Gruppe grösser ist, als zu den 
Genera der alten Welt, trotz der fünfästigen Subcostale. 
Dies wird noch überzeugend dadurch bestätigt, dass auch 
diese Gattungen ausnahmslos das haftborstenartige Organ 
an den Htfln. besitzen, während es den Genera der alten 
Welt durchaus fehlt. Die letzteren besitzen auch eine 
von der allgemeinen Regel durchaus abweichende Aderung 
der Htfl. — die SC und OR stehen nämlich auf einem 
gemeinschaftlichen Stiele —, aber da dieser Fall auch in 
einer amerikanischen Gattung beobachtet wird, so ist 
dieser Charakter von geringer Bedeutung. 
Wir betrachten demnach die Nemeobiinen als 
zusammengesetzt nur aus den Gattungen der alten Welt 
und hauptsächlich charakterisirt dadurch, dass die Sub- 
eostale fünfästig, die UR durch eine vollkommene 
MDC mit der OR verbunden ist und den Htfin. das Haft- 
organ fehlt. 
Die 2. Unterfamilie, die Euselasiinen, fassen 
wir ganz im Sinne Bates’ auf, und haben nur noch die 
Gattungen Hades, Helicopis und Perophthalma 
hinzugefügt, da sie alle wichtigen Merkmale der Unter- 
familie in vollkommenster Weise besitzen. Zu den 
Charakteren, welche Bates hievon gegeben hat, können 
wir noch als einen der ausgezeichnetsten den Mangel 
des Haftorgans hinzufügen, welches vielmehr diese 
Gruppe mit den Eryciniden der alten Welt näher ver- 
