BERDEGOHTSNETSDEREN? 251 
69. Exoplisia G. & S. (1 Art.) 
Die Autoren stellen in ihrer Biolog. centr. americ. 
diese Gattung für die bisher als eine Amarynthis be- 
trachtete Zypochalybe Feld. auf, und begründen dies 
hauptsächlich mit der Verschiedenheit im Baue der Ge- 
schlechtsorgane. Wir können uns jedoch auf so ein- 
gehende anatomische Untersuchungen nicht einlassen, und 
wiederholen nur die Beschreibung der übrigen Gattungs- 
‚charaktere. 
„Bei Prüfung der von Dr. Felder beschriebenen Amarymn- 
this Hypochalybe fanden wir genügend wichtige Punkte, um ihre 
Entfernung in ein separates Genus zu fordern. 
Die SC der Val. entsendet 2 Äste vor dem Zellende, den 2. 
der MIDC jast gegenüber; der 3. Ast zweigt sich ein grosses Stück 
mach dem Zellende ab; die UDC verbindet die Mediana ein wenig 
nach dem 2. Aste; die Costalseite der Zelle ist ein wenig kürzer als 
die Medianseite. Die Hftfl. haben einen kräftigen Basalnerv; die 
atrophischen Discocellularen laufen fast in einer Linie mitten durch 
die Hlügel, die obere (sehr kleine, aber nicht atrophische) die SC ein 
wenig nach Abzweigung der OR, die untere die Mediana nach dem 
2. Aste treffend; die Costalseite der Zelle ist kürzer als die Dedianseite. 
Die dL-Vorderfüsse haben den Trochanter vor der Mitte 
der Coxa eingerückt; Femur — !/2 Coxa, und nach dem Distalende 
bedeutend erweitert; die Tibia ist gleichfalls erweitert, — °/ı (Coxa; 
Tarsus — Tibia, eine Zusammenziehung nahe des Endes zeigt den 
Rest einer Gliederung; es sind 2 oder 3 Dornen dicht am Ende 
und 2 oder 3 andere zerstreut vertheilt. Die Augen sind behaart. 
Die fe secundären Geschlechtsorgane sind denen in Lasaia und 
Caria sehr ähnlich.“ 
Die im I. Theile gut abgebildete 7. Hypochalybe ist 
in Columbien und in Nicaragua gefunden worden; ob 
die in Bolivia heimische Amarynthis Bocchoris Hew. zu 
Exoplisia gehört, können wir nicht sagen, da sie uns 
nicht vorliegt. 
70. Zelotaea Bates. (4 Arten.) 
Taf. 43. Z. Pellex Stgr. 
a. &-Vorderfuss. 
Da uns von dieser seltenen Gattung nur ein ver- 
stümmeltes Exemplar einer neuen unbeschriebenen Art 
vorlag, so ziehen wir es vor, hier einfach die Original- 
Diagnose von Bates wiederzugeben: 
„Taf. kurz, breit, fast dreieckig, mit schwach gebogenem Vor- 
derraud und deutlichem Aussenwinkel. Hifl. von der Basis zum 
Analwinkel verlängert. Aussenrand. gerundet. Vdfl. mit in der 
Flügelspitze endender, dreizweigiger Subeostale, — mit 2 Ästen vor 
dem Zellende, der 5. halbwegs zwischen der Zelle und der Spitze. 
Obere Radiale mit der Subcostale in einiger Entfernung vom Zellende 
verbunden. Untere Radiale in der Mitte zwischen der Subeostale 
und Medianader; die MIDC schief zur Subeostale gehend. Palpen 
gerade, zugespitzt, micht von oben sichtbar (I). Antennen kurz, 
lichtbraun, sehr undeutlich oberseits mit Grau geringelt, mit allmäh- 
lich verdiekier deutlicher starker Kolbe. Vorderfüsse des d ausser- 
ordentlich kurz, hauptsächlich Fenur und Tibia, dünn mit Schuppen 
und einzelnen Haaren bekleidet. Mittel- und Hinterfüsse mässig 
kunz und dünn beschuppt, die Tarsen undeutlich bedornt. (Journ. 
of Linn. Soc. IX. 381). 
Die wenigen bis jetzt bekannten Arten sind Be- 
wohner des Amazonengebietes und scheinen ausserordent- 
lich selten zu sein. Sie sind mittelgross und haben eine 
‚eigenthümliche verblasste Flügelfärbung, welche auf weiss- 
lichem oder grauem Grunde mit einigen dunklen Strichen 
gezeichnet ist. Obgleich die Arten mit Pandemos Ähn- 
lichkeit haben, so zeigen doch die viel kürzeren Mittel- 
und Hinterfüsse und die aussergewöhnlich kleinen gT- 
Vorderfüsse keine nahe Verwandtschaft mit dieser Gat- 
tung. Sie nähern sich eher Helicopis. 
7l. Imelda Hew. (1 Art.) 
Von dieser gleichfalls seltenen Gattung liegt uns nur 
ein verstümmeltes, kopf- und extremitätenloses & Exem- 
plar aus der früher Herrich-Schäffer’schen Samm- 
lung vor, so dass wir auch hier auf die Original-Be- 
schreibung Hewitson’s angewiesen sind. 
„Bopf klein. Augen glatt, Palpen kurz, nicht von oben sicht- 
bar. Fühler von halber Flügellünge, weiss geringelt, mit deutlicher 
langer Kolbe. Hinterleib ?/3 s> lang als die Hifi. Vafl. mit fast 
geradem Vorderrande und scharfer Spitze; Aussenrand schwach 
conven; Costale halb so lang als der Flügel, SC mit 3 (4) Asten» 
zwei vor dem Zellende, der dritte in einiger Entfernung von der 
Flügelspitze, alle drei ungefähr gleichweit von einander entfernt. 
Zelle breit, halb so lang als der Flügel. Erste Discoidale (OR) vom 
Zellende ausgehend, die zweite (UR) ein wenig von der Nlitte des- 
selben. Hifl. klein, abgerundet, die Zelle halb so lan) als der 
Flügel; die Discoeellularen die Mediana in einiger Entfernung nach 
dem 2. Aste treffend, die Discoidale (UR) vor der Zellmitte aus- 
gehend.“ 
Das uns vorliegende d Exemplar zeigt die be- 
schriebene Bildung der SC (dass alle 3 Äste gleichweit 
von einander entfernt sein sollen) durchaus nicht; der 
3. Ast ist mindestens doppelt so weit vom 2., als dieser 
vom ersten entfernt. Im übrigen passt diese Beschrei- 
bung ohne genauere Angaben über die Palpen und Vor- 
derfüsse so ziemlich auf viele Eryeiniden-Gattungen. Die 
I. Glaucosmia Hew. weicht allerdings, wie die Abbildung 
zeigt, im Äusseren von den anderen Eryeiniden nicht 
unerheblich ab; ihr Vaterland ist Ecuador. 
72. Dysmathia Bates. (3 Arten.) 
Taf. 43. D. Portia Bates. 
a. Palpe, b. &-Vorderfuss. 
Diese Gattung wurde ebenfalls von Bates auf zwej 
neue Amazonarten gegründet und hiezu eine durch ihre 
rein gelbe Flügelfärbung auffallende und schon früher 
bekannte Art, welche von Westwood unter Pandemos 
gestellt wurde, die P. Areuta D.-H., hinzugerechnet. 
Eine genaue Untersuchung dieser letzten Art zeigte 
aber, dass sie generell ausserordentlich weit von Dysma- 
thia getrennt ist und nicht allein durch die Fühler, 
Palpen und Vorderfüsse sich bedeutend von dieser unter- 
scheidet, sondern auch durch den gänzlich verschiedenen 
Färbungsstyl. Da sie auch mit Pandemos in keiner 
Weise zusammenhängt, so haben wir sie als neue gut 
umschriebene Gattung unter dem Namen Astraeodes 
abgetrennt und in die Nachbarschaft von Pandemos ge- 
bracht. 
Die Dysmathia-Arten sind schon durch ihre Grösse 
und die überaus kleinen, nur anliegend beschuppten II- 
Vorderfüsse leicht zu erkennen und in dieser Hinsicht 
ganz nahe mit Zelotaea verwandt. Wir geben in Folgen- 
dem die Original-Diagnose Bates’ wieder, welche so aus- 
gezeichnet die Charaktere hervorhebt, dass wir nichts 
hinzuzufügen haben. 
„Nahe mit Zelotaea verwandt, aber die obere Radiale aus 
dem Zellende entspringend. Antennen müssig kurz, blass braun, 
mit hellerem Braun geringelt und deutlicher, ziemlich starker Kolbe. 
Palpen vorstehend, nicht von oben sichtbar. Vorderfüsse beim 
dimn mit Schuppen bekleidet. Tarsen mehr verlängert uls in 
Zelotaea, zugespitzt. Flügel mit dunklen Strichen und Fleckenreihen 
vor dem Rande gezeichnet. In einer Art (D. Costalis) ist der Vor-. 
derflügelrand sehr stark gebogen und die Htfl. am Anahwinkel vor- 
gezogen.“ (Bates, Journ. of Linn. Soc. IX. 382.) 
